vício digital

Alerta: PORNOGRAFIA - A Droga do Século XXI

Por Wallace Sousa, da Diretoria da UBE.

Se você ainda não se deu conta do motivo por trás da ideologia de gênero e educação sexual que está se tentando introduzir nas escolas, desde as séries iniciais, leia este artigo e fique estupefato:

O que se pretende com isso é expor as crianças ao mais devastador narcótico já inventado pelo ser humano: a pornografia. Inclusive, esse narcótico virtual não é apenas extremamente viciante, danoso e remodelador (deformador) do cérebro daquele que se expõe ou a ele é exposto, mas seus efeitos são praticamente permanentes pela incapacidade que o cérebro tem de expulsá-lo!

Pais, professores, educadores cristãos e líderes envolvidos com crianças, jovens e adolescentes das mais variadas faixas etárias devem ficar cientes dos males potenciais que a pornografia causa no ser humano a nível cerebral, tal qual outra droga qualquer, como a nicotina (cigarro), álccol, cocaína, heroína ou crack, só que mais viciante e persistente.

E, o que é pior, protegida e promovida por leis.

A pergunta que se faz é: como se pode combater uma droga que está tão disseminada na sociedade, disponível para praticamente qualquer pessoa, a qualquer tempo e que dispõe de proteção legal?

Agora perceba que a feitiçaria que a Bíblia condena, tal como está em Apocalipse 18.23, abaixo, tem uma raiz bem interessante:

E luz de candeia não mais luzirá em ti, e voz de esposo e de esposa não mais em ti se ouvirá; porque os teus mercadores eram os grandes da terra; porque todas as nações foram enganadas pelas tuas feitiçarias.
Apocalipse 18:23

Sim, a palavra φαρμακεία, em grego, é traduzida por feitiçaria, que além de significar administração de medicamentos, refere-se a práticas mágicas e ocultismo, conforme a referência do dicionário Strong's Greek: 5331. Os feiticeiros, então, eram aqueles que lidavam e adminsitravam poções mágicas (lembra dos caldeirões das feiticeiras) dos filmes?

Logo, enfeitiçar é também drogar, administrar drogas para manipular as pessoas, e nessa definição podemos incluir os atuais TRAFICANTES DE DROGAS. Então, viciar pessoas na pornografia desde cedo significa criar um exército de pessoas que, no futuro, vão exercer cargos estratégicos, atuar em diversas áreas, assumir posições políticas e que poderão ser, de algum modo, manipuláveis e controláveis.

E, pior ainda, muitos que ficaram expostos a esse tipo de influência não o sabem e não admitem que possam estar sob algum tipo de controle ou influência, mas que agem, de algum modo, para agradar àqueles que estão por trás dessa iniciativa.

Percebeu o grau de controle que se pode ter assim? E que estamos prestes a ver os piores efeitos possíveis que essa política alcançará com a abrangência dos serviços de internet rápida e os avanços da pornografia imersiva (a ser experimentada em 3-D, ou seja, em 3ª Dimensão).

E mais: ninguém estará imune a ela. Ninguém.

Em outro post traremos a tradução do artigo "The Social Xosts of Pornografy" (O custos sociais da pornografia), onde são discutidos os impactos na vida social em vários níveis.

Um novo narcótico

Outro dia, eu ouvi um cara dizer que Starbucks era ''o maior comerciante de drogas dos Estados Unidos.'' Sendo um culpado daquela espécie de "traficante", eu vou me recusar a discutir os méritos de tal acusação. 

Mas e se eu falei para você que a internet é a maior comerciante de drogas nos Estados Unidos?''  

Um corpo crescente de pesquisa apoia tal afirmação no que se refere a um novo "narcótico": a pornografia na internet. A Pesquisa nacional em Uso de Drogas e Saúde estimou que em 2008 existiam 1.9 milhões de usuários de cocaína. 

De acordo com a Agência de Inteligência Central, existem estimados 2 milhões de usuários de heroína nos Estados Unidos, com cerca de 600.000 a 800.000 considerados viciados crônicos. Compare estes números aos 40 milhões de usuários regulares de pornografia online na América.  

Pesquisas neurológicas tem revelado que o efeito da pornografia na internet no cérebro humano é tão potente - se não mais - quanto substâncias químicas que causam dependência como cocaína ou heroína. 

Em uma declaração antes do Congresso, o Dr. Jeffrey Satinover, um psiquiatra, psicanalista, física e ex Membro da Psiquiatria em Yale, alertou:  

Com o advento do computador, o sistema de entrega para esse estímulo de dependência [pornografia na internet] tem se tornado quase livre de resistência.  

É como se nós imaginássemos uma forma de heroína 100 vezes mais potente do que antes, usada na privacidade da sua própria casa e injetada diretamente no cérebro através dos olhos. Está disponível agora em quantidade ilimitada por uma rede de distribuição autorreplicante, glorificada como arte e protegida pela Constituição.  

Embora a pornografia, de uma forma ou de outra, tenha [sempre] estado presente na história humana, seu conteúdo e a maneira que as pessoas a acessam e a consomem tem mudado drasticamente nas últimas décadas com o advento da internet e as tecnologias relacionadas.  

Há três razões principais por que a pornografia na internet é radicalmente diferente das formas anteriores:

sua (1) frugalidade (K. Doran, professor assistente de Economia na Universidade de Notre Dame, estima que 80% a 90% dos usuários de pornografia visualiza o conteúdo gratuito on-line);

(2) acessibilidade (24/7 de acesso em qualquer lugar com uma conexão à internet) e, o mais importante;

(3) o anonimato.

Esses três fatores combinados com a descrição experimental de pornografia na internet com pessoas reais realizando atos sexuais reais enquanto o espectador observa criou um potente narcótico, no sentido mais literal.  

No entanto, muitos argumentam que a pornografia é apenas "discurso", uma forma de "expressão" sexual que deve ser protegida como um direito constitucional sob a Primeira Emenda.  

A questão dos direitos da Primeira Emenda é, inegavelmente, o obstáculo final para esclarecer a partir de um ponto de vista legal, e eu assumo essa pergunta no ensaio de amanhã do Discurso Público.   

Hoje eu começo a minha análise a partir de uma perspectiva científica, porque os achados neurológicos recentes têm exposto a pornografia da internet como sendo algo muito, muito mais do que mero "discurso".  

Pornografia na Internet: O Novo Narcótico  

Embora o termo "dependência de drogas" tipicamente seja reservado para substâncias químicas ingeridas fisicamente (ou inaladas ou injetadas) no corpo, a pornografia na Internet - consumida através dos olhos, afeta quimicamente e fisicamente o cérebro de um modo semelhante às substâncias químicas ilegais.   

William M. Struthers, professor de psicologia na Wheaton College, explica em seu livro Wired for Intimacy: How Pornography Hijacks the Male Brain que a pornografia funciona "através do mesmo circuito neural, tem os mesmos efeitos no que diz respeito à tolerância e à abstinência, e tem todas as demais evidências de um vício."  

Isso ocorre porque as mesmas partes do cérebro reagem tanto às substâncias ilegais como à excitação sexual.  Dopamina, a substância química provocada pela excitação sexual e pelo orgasmo, é a mesma substância química que desencadeia as ligações de dependência no cérebro.  

Como Donald L. Hilton Jr., MD, um neurocirurgião e professor clínico associado de neurocirurgia da Universidade de Texas, observa:  

A pornografia é um feromônio visual, uma poderosa droga cerebral de 100 bilhões de dólares anuais que está mudando a sexualidade ainda mais rapidamente através da ciber-aceleração da Internet.   Ela é "desorientadora" e "perturbadora da comunicação no pré-encontro entre os sexos por estragar o clima."  

Pense no cérebro como uma floresta onde trilhas são usadas por excursionistas que caminham pelo mesmo caminho repetidamente, dia após dia. A exposição a imagens pornográficas cria trilhas neurais semelhantes que, ao longo do tempo, tornam-se mais e mais "bem pavimentadas", conforme elas são repetidamente percorridas a cada exposição à pornografia.   

Essas rotas neurológicas eventualmente tornam-se a via principal na rede do cérebro por onde as interações sexuais são trilhadas. Assim, um usuário de pornografia "criou inconscientemente um circuito neurológico" que torna sua perspectiva padrão para questões sexuais regida pelas normas e expectativas da pornografia.  

Essas "trilhas cerebrais" são possíveis de serem iniciadas e "pavimentadas" devido à plasticidade do tecido cerebral.  Norman Doidge, MD - um psiquiatra, psicanalista, e autor do New York Times e do best-seller internacional, O Cérebro Que Muda A Si Mesmo - explora o impacto da neuroplasticidade na atração sexual em um ensaio no [artigo] Os Custos Sociais da Pornografia.   

Doidge observa que o tecido do cérebro envolvido com preferências sexuais (ou seja, o que "nos deixa ligados") é especialmente maleável. Assim, estímulos externos - como imagens pornográficas - que ligam coisas previamente não relacionadas (por exemplo, tortura física e excitação sexual) podem afetar neurônios previamente não relacionadas no cérebro para aprender a "inflamar" juntamente para que, da próxima vez, a tortura física possa realmente provocar a excitação sexual no cérebro.   

Este disparo conjunto de neurônios cria "ligações" ou associações que resultam em novos e poderosos caminhos do cérebro que permanecem mesmo depois que os estímulos externos instigantes são retirados.  

À luz da nova ciência do cérebro, a influente comunidade científica (American Society of Addiction Medicine), que costumava acreditar que o vício era primariamente um comportamento, recentemente redefiniu "vício" como uma doença essencialmente cerebral girando em torno do sistema de recompensas neurológicas.   

A poderosa força da pornografia na Internet sobre o sistema de recompensa neurológico claramente a coloca dentro desta nova definição de "vício".  

Alguns poderão argumentar que muitas substâncias e atividades, tais como TV, comida, compras, etc. podem causar - a formação de dependência química no cérebro, mas nós certamente não queremos que o governo regulamente o quanto assistimos TV, o quanto compramos, ou o quanto comemos.   

Enquanto há uma abundância de pessoas com dependência televisiva, de comida e de compras, o Dr. Hilton argumenta que imagens sexuais são "singulares entre as recompensas naturais" porque as recompensas sexuais, diferentemente de alimentos ou outras recompensas naturais, causam "mudanças persistentes na plasticidade sináptica."   

Em outras palavras, a pornografia na internet faz mais do que simplesmente cravar o nível de dopamina no cérebro para uma sensação de prazer. Ela literalmente muda a matéria física no cérebro de modo que novos caminhos neurológicos requeiram material pornográfico a fim de desencadear a sensação de recompensa desejada.  

Então como é que a pornografia na internet se compara a substâncias químicas ilegais que causam dependência tais como cocaína ou heroína? A cocaína é considerada um estimulante que aumenta os níveis de dopamina no cérebro.   

A dopamina é o principal neurotransmissor que a maioria das substâncias viciantes libera, uma vez que provoca uma "subida" e um desejo subsequente por uma repetição dessa elevação, em vez de um sentimento de satisfação subsequente por meio de endorfinas. A heroína, por outro lado, é um opiáceo, que possui um efeito relaxante.   

Ambas as drogas desencadeiam tolerância química, que requer uma quantidades maiores da droga a serem utilizadas a cada vez para se obter a mesma intensidade de efeito.  

A pornografia, tanto pela excitação (o efeito "elevação" da dopamina) e causando um orgasmo (o efeito "relaxante" dos opiáceos), é um tipo de polidroga* que aciona ambos os tipos de produtos químicos que causam dependência no cérebro de uma tacada só, realçando sua propensão viciante bem como o seu poder de instigar um padrão de tolerância cada vez maior.   

A tolerância no caso da pornografia não necessariamente requer maior quantidade de pornografia, e sim novo conteúdo pornográfico como atos sexuais proibidos, pornografia infantil ou pornografia sadomasoquista.  

A excitação sexual é o resultado de picos de testosterona, dopamina e norepinefrina, ao passo que a transcendência e a euforia experimentada durante o orgasmo estão relacionadas com a liberação de opiáceos endógenos.  

Enquanto a pornografia ativa o sistema de desejo* por meio de dopamina, um orgasmo causado pela pornografia não libera endorfinas, que são os produtos químicos que fazem com que nos sintamos saciados.   

Em contrapartida, as endorfinas são liberadas após um orgasmo obtido em relações sexuais com um ser humano real. Esta ausência de satisfação, combinada com a plasticidade competitiva do cérebro, faz com que o cérebro exija cada vez mais novas e excitantes imagens para obter o mesmo resultado químico de antes.  

Enquanto os efeitos viciantes da pornografia na internet são semelhantes a uma combinação de substâncias que causam dependência química, os efeitos da pornografia na internet vão além daqueles [causados pelas] substâncias químicas.  

Por exemplo, "neurônios-espelho" no cérebro nos permitem aprender observando um comportamento e copiando-o.   

O professor Struthers escreve que, por causa dos neurônios-espelho, "Assistir um [vídeo] pornográfico cria uma experiência neurológica na qual uma pessoa participa substitutivamente daquilo que ela está assistindo."  

Essa dependência exclusivamente interativa é ativada pela combinação de estímulos em ambas as partes do cérebro e do corpo; nas palavras de Struthers, usar pornografia "envolve o sistema visual (assistir pornografia), o sistema motor (masturbar-se), o sistema sensorial (estimulação genital), os efeitos neurológicos da excitação e o orgasmo (euforia sexual por meio de opiáceos químicos como a dependência em dopamina no núcleo accumbens e a redução da sensação de medo na amígdala)".  

Outro aspecto do vício em pornografia que supera as características viciantes e nocivas do abuso de substância química é sua permanência. Enquanto as substâncias podem ser metabolizadas e expulsas do corpo, as imagens pornográficas não podem ser metabolizadas e expulsas do cérebro, porque as imagens pornográficas são armazenadas na memória cerebral.   

Embora os viciados em entorpecentes possam causar danos permanentes a seus corpos e cérebros pelo uso de drogas, a própria droga não permanece no corpo após ser metabolizada e expulsa do corpo. Mas com a pornografia, não há prazo de abstinência que possa apagar os "rolos" de imagens pornográficas no cérebro que podem continuar a alimentar o ciclo viciante.  

Em suma, a pesquisa do cérebro confirma o fato crítico de que a pornografia é um sistema de distribuição de droga que tem um efeito distinto e poderoso sobre o cérebro humano e o sistema nervoso.   

Muito mais semelhante à cocaína do que a livros ou discursos públicos, a pornografia na internet não é o tipo de "expressão" que a Primeira Emenda foi concebida para proteger da censura do governo, como eu vou argumentar amanhã. Aqueles que leem livros ou ouvem idéias podem usar suas mentes conscientes para refletir por meio das afirmações e informações.   

Mas, como o dr. Doidge coloca, "Aqueles que usam [pornografia] não têm nenhuma noção sobre a extensão em que seus cérebros são reformulados por ela."  Na verdade, eles não têm idéia de que a pornografia está desenhando "novos mapas em seus cérebros."  

Morgan Bennett é um candidato do JD em Pepperdine University School of Law.

Fonte do original: The Public Discourse - The New Narcotic

Tradução colaborativa: Duolingo

Gostou do artigo? Avalie, comente e compartilhe! Nosso sucesso depende de leitores como você!

www.ubeblogs.net

Read More

Brasil, que tal perder a Copa do Mundo em 2014? Obrigado.

por Wallace Sousa, do blog Desafiando Limites.

Para quem nasceu, cresceu e sempre viveu no país do futebol, torcer para que o Brasil perca a Copa do Mundo parece ser uma insanidade, não é mesmo? Mas, vou lhe provar que isso não é insanidade alguma, mas sim prova de maturidade emocional e fruto de muita conscientização política. Se mesmo após ler meus argumentos e ainda continuar torcendo pelo hexacampeonato brasileiro na Copa 2014, eu vou entender. Talvez o erro tenha sido meu em não explicar direito e conseguir convencê-lo, e não seu por não entender minhas razões.

Eu mesmo já me decepcionei muito com esportes de várias modalidades, e percebo que o brasileiro tem um ponto fraco que o faz perder sempre que algo grande está envolvido: a fragilidade emocional. Eu mesmo já fui vítima desse mal quando jogava nos campeonatos colegiais. Em momentos decisivos, era comum o nervosismo falar mais alto e acontecer aquela "travada" básica, suar frio, os joelhos tremerem e, claro, sentir aquela incômoda sensação de frio na barriga. Quem nunca passou por isso que dê a primeira xingada no twitter.

Algumas situações e decepções que me marcaram foram as seguintes:

• quando eu torcia pelo Corinthians (no século passado, não me crucifiquem), meu pai me levou ao estádio para ver um jogo no estádio de futebol. Era a cidade de Campinas, e o time que meu pai torcia era a Ponte Preta (ou Guarani, estou em dúvida agora). O time dele perdeu e eu fui dar os pêsames pra ele, mas notei que ele nem ficou muito chateado por isso. Então eu, ainda bem novo, fiquei pensando se isso era algo tão importante, já que meu pai nem tchum pra derrota;

• algum tempo depois, fiquei bem triste, chateado e decepcionado quando o Corinthians perdeu a final de um campeonato paulista pro São Paulo. Ainda lembro bem que o Gilmar, goleiro do São Paulo, ficou fazendo gracinhas e aquilo quase me tirou do sério. Conversando com algumas pessoas que nem me deram muita atenção, menosprezando minha chateação, refleti novamente se aquilo era mesmo tão importante assim;

• minha última decepção com futebol aconteceu quando o Brasil foi desclassificado na Copa de 1986, se me recordo bem. Depois que a derrota foi sacramentada para a França, eu saí na rua desolado, afinal o Brasil tinha perdido a chance de ser tetracampeão mais uma vez. Todavia, ao sair na rua e olhar para as pessoas, pude perceber que elas estavam vivendo suas vidas como se nada de anormal tivesse acontecido.

Assim, eu parei no meio da rua, engoli o choro, disfarcei as lágrimas que queriam aflorar e me dei conta de algo bem simples e real: a derrota da seleção brasileira não interferiu negativamente na vida de ninguém. E se tivesse ganho aquela partida, ou mesmo a Copa do Mundo, não melhoraria a vida de ninguém também só por isso. Quer dizer, não melhoraria a vida de ninguém que vive uma vida normal, mas o mesmo não se poderia dizer de jogadores, times, rede grôbo de televisão, empresários e outros que vivem da alienação do povão.

Veja bem, eu não sou totalmente contra o futebol ou esporte em si. Eu até reconheci e exaltei a conquista do Corinthians na Libertadores. Mas, eu sou contra o que então? Sou contra o fanatismo, contra a manipulação e contra a inversão de valores que permeiam não só o futebol brasileiro como o próprio futebol mundial. O fanatismo não gera apenas as conhecidas e deprimentes cenas de violência nos estádios, não senhor.

Há muito mais prejuízo envolvido na história. O que justifica um técnico ou jogador famoso ganhar CENTENAS de milhares de reais e um professor-doutor de universidade ganhar 10, 20, 30 vezes MENOS? Eu não estou dizendo que os salários deveriam ser equiparados, mas apontando a disparidade absurda e provocando. Pergunto: quem faz mais pelo futuro do país, um pesquisador tentando descobrir a vacina contra a dengue ou o técnico do time com a maior torcida do Brasil?

Quem já se acostumou a ler meus textos, deve estar estranhando, porque deixei de lado o jeito brincalhão e irônico e entrei de carrinho na canela dos manipuladores de plantão (ou de opinião), mas aqui o assunto é muito sério e tenho plena consciência de que o próprio futuro do país está em jogo. Assim, este texto é uma humilde tentativa de ser um grito de alerta para o que nos aguarda e, se possível, tentar minimizar seus deletérios efeitos em solo nacional.

Enfim, existem muitos problemas com essa Copa do Mundo. E meus motivos porque torço contra o Brasil na Copa 2014 são:

1. Dinheiro Público Bem Desperdiçado e Mal Empregado

Qualquer cidadão de primeiro mundo que visita o Brasil percebe, de pronto, que o país precisa de investimentos urgentes em infraestrutura, educação, saúde e segurança pública. Para quem já viajou para fora do país e conheceu outras culturas, o sentimento é o mesmo. Quando estive nos Estados Unidos, fiquei me perguntando: "por que as coisas não funcionam no Brasil"? A resposta, de tão simples e óbvia, me doeu na alma: as coisas aqui não funcionam porque quem poderia fazê-las funcionar não tem interesse nisso.

Infelizmente, temos uma classe política que é formada por criminosos condenados, processados, indiciados e até mesmo foragidos internacionais da Interpol. Como diz uma certa figura no facebook, em alguns países árabes os ladrões são amputados, enquanto aqui no Brasil eles se tornam deputados. Seria o caso de rir, se não fosse um bom motivo para chorar.

Ora, o dinheiro público brasileiro, de quem o governo arranca quase 40% de nós, pobres contribuintes, seria muito melhor investido se fosse empregado para melhorar a educação de nosso povo. Mas, por que nossa casta de políticos iria querer melhorar a educação do povo, por que né? Detalhe: político, no Brasil, NÃO gosta de pagar imposto, só de cobrar. Só para lembrar, nossos políticos são os mais caros do mundo, isso sem levar em conta os dólares que eles enfiam nas meias, cuecas e em outros lugares igualmente fétidos.

Por que melhorar a saúde da população? E por que os remédios que compramos tem o imposto mais caro do mundo? Por quê? E nossa segurança pública? Melhor seria dizer nossa insegurança pública de cada dia. Muitas vezes saímos de casa sem saber se vamos voltar. Está tudo errado: por que temos pacientes esperando atendimento nos corredores dos hospitais públicos enquanto colocamos cadeiras acolchoadas em estádios bilionários?

Por que as obras da transposição bilionária do São Francisco foram abandonadas e deixaram meus conterrâneos nordestinos e seu gado morrendo de fome e sede no Nordeste? Enquanto isso, milhões de dólares são gastos para trocar a grama de estádios só porque não estava muito verde. A grama não estava no padrão FIFA. Essa é uma lógica que me escapa. E aquele serumano ridículo do Blater ainda reclama da vaia que a presidente recebeu na Copa das Confederações? Ah vai catar coquinho, Blater...

Aí me vem outra anta, um jumento batizado como o Pelé para justificar os gastos de dinheiro público com estádios: ele precisa de hospital público? Ele anda sem seguranças na rua? Ele depende de escola pública para seus filhos? E o Ronaldo? Esse foi outro que abriu a boca e deu uma declaração muito infeliz. Disse o Fenômeno que não se faz Copa do Mundo com hospitais, mas sim com estádios! Claro, sua íngua, quem não sabe disso? Mas, qual é nossa necessidade? Estádios? E qual é nossa prioridade, o que é que vai nos tornar um país de primeiro mundo? O futebol? Fala sério!

E para quem acha que a Copa vai nos dar retorno, espere sentado. É só olhar para o exemplo da África do Sul, sede da Copa 2010, e você vai ver a herança maldita que a todo-poderosa FIFA deixou por lá:

Todo esse dinheiro foi direto para a Fifa, entidade organizadora do Mundial. Apesar de a África do Sul ser a sede de um dos eventos mais lucrativos do mundo, o efeito da Copa na economia do país é limitado, de acordo com economistas e empresários. [...] 

Segundo o professor, o primeiro é que um evento como a Copa do Mundo, via de regra, não traz muitos benefícios ao país que o sedia no que se refere à geração de riquezas. [...] (grifos acrescidos)

Fonte: Mais bem-sucedida da história, Copa da África tem efeito limitado na economia, Exame, acesso em 25/10/2013.

Infelizmente, estamos vendo a riqueza de nosso país ser pilhada e desperdiçada para alimentar uma casta de ratazanas privilegiadas, enquanto muitos perdem, sofrem e até morrem por causa dessa terrível inversão de valores.

2. Copa é o estado da arte da política do Pão & Circo

Primeiro, vamos entender o que significa "Pão & Circo":

A política do Pão e circo (panem et circenses, no original em Latim) como ficou conhecida, era o modo com o qual os líderes romanos lidavam com a população em geral, para mantê-la fiel à ordem estabelecida e conquistar o seu apoio. Esta frase tem origem na Sátira X do humorista e poeta romano Juvenal (vivo por volta do ano 100 d.C.) e no seu contexto original, criticava a falta de informação do povo romano, que não tinha qualquer interesse em assuntos políticos, e só se preocupava com o alimento e o divertimento. (grifos acrescidos) 

Meu comentário: qualquer coincidência com o povo brasileiro é mera semelhança!

Fonte: Política do Pão e Circo, de InfoEscola, acesso em 25/10/2013.

Alguns dizem que o Pão dessa política é o Programa Bolsa Família. Apesar de não concordar totalmente com a afirmação, na prática está sendo, visto que se um candidato afirmar que vai acabar com o programa, ele não vai ter qualquer chance nas urnas. Desse modo, a política está amarrada a promessa de sua continuidade e a população refém de políticos que a usam como plataforma "oficial" de compra de votos.

Embora ainda seja objeto de discussão sobre o que é o Pão, o Circo está bem identificado: o futebol brasileiro é, sem dúvida, o circo romano contemporâneo. E nada mais óbvio que um governo que aprova o Pão e Circo investir naquilo que lhe traz mais dividendos, claro. Se isso, por si só, não bastasse, o futebol ainda carrega uma nódoa muito feia: lavagem de dinheiro e tráfico humano. Observe:

Uma investigação em mais de 20 países divulgada nesta quarta-feira conclui que a indústria do futebol está sedo usada por quadrilhas criminosas para lavagem de dinheiro e tráfico de pessoas.

Fonte: Futebol é usado para lavagem de dinheiro e tráfico humano, diz estudo, da BBC Brasil, acesso em 25/10/2013.

A revista americana The Economist criticou duramente o futebol por ser uma “máquina de lavagem de dinheiro e fraude” à disposição de criminosos, muito por causa do pouco interesse das autoridades governamentais e do futebol em combater esse tipo de prática. [...]  

A revista ainda cita outras práticas comuns no meio do futebol, como inflar o preço de um jogador comprado de um clube parceiro, como uma forma de tornar aquele dinheiro em caixa que chegou por meios, digamos, duvidosos, ficar totalmente limpo. Ou até mesmo anunciar salários altos, mas que na verdade só serão pagos em parte. [...]

Fonte: O que torna o futebol uma máquina de lavar dinheiro, do Trivela, acesso em 25/10/2013.

E como sabemos que muitos políticos brasileiros são extremamente amigáveis ao famoso caixa 2, é de se suspeitar que a Lavanderia Futebol Clube também esteja trabalhando a todo vapor por estas bandas...

3. Está sendo usada para mascarar e acobertar desvios de verbas

Como se não bastasse o mau exemplo de utilização de recursos públicos para usos que não beneficiam a população mais carente e mais necessitada de apoio governamental em áreas essenciais como educação, saúde, segurança pública e outras igualmente importantes, o que estamos vendo é um assalto orquestrado aos cofres públicos.

Afinal, o que justifica um gasto exagerado com a construção e reforma de estádios? Todavia, o que se pode dizer quando esses gastos, já absurdos, duplicam ou triplicam? Qual a explicação? Existe justificativa para isso? Não, não existe. Ora, se foi feito um projeto e o valor das obras duplicou, por que não se responsabiliza quem o fez? E se o problema foi na execução, onde está a apuração de responsabilidades?

Observe a que ponto deprimente chegamos, e como muitos governos municipais e estaduais, além do federal, nos dão motivos de vergonha, indignação e revolta:

Aumento do custo das obras das arenas teve um salto de 43% desde a previsão inicial. Maior parte é do investimento público, através do financiamento junto ao BNDES, acima dos R$ 3,6 bilhões. 

O alto custo da construção dos 12 estádios a serem utilizados na Copa do Mundo de 2014 é um dos principais alvos de reclamação dos protestos que tomam conta do Brasil nos últimos dias. Também pudera: mais de R$ 8,5 bilhões deverão ser gastos apenas nas obras das arenas. E todo esse dinheiro vem através do investimento público.

Fonte: Gastos públicos com os estádios da Copa já passam de R$ 8,5 bilhões, em LANCENET, acesso em 27/10/2013. (adaptado)

Dos quase R$ 8 bilhões que custaram até agora os 12 estádios da Copa, R$ 5 bi foram bancados com recursos públicos. Veja as arenas que mais pesaram no bolso dos brasileiros. 

Do orçamento total de R$ 8 bilhões das 12 arenas, R$ 4,8 bilhões saíram dos cofres do governo. Só o de Brasília, Mané Garrincha, custou 1,43 bilhão de reais, tendo como principal companhia outro bilionário, o Maracanã.

Fonte: Os estádios da Copa que mais sugaram o seu dinheiro, em Exame, acesso em 27/10/2013.

Essa Copa está sendo considerada a mais cara de todas até agora. Mas, por que será? Será que é para benefício do povo? Por favor, não me engane, porque eu não gosto. Para completar esse a cereja desse grande bolo que a nação está levando, que será transformado em torta de abacaxi com pepino logo após o término da Copa, temos as infelizes declarações daquele que é considerado o atleta do século, o "rei" Pelé. Observe o que saiu da boca desse homem:

— Agora faltam dez meses para começar a Copa do Mundo. Então não vai dar para quebrar todos os estádios e devolver o dinheiro. Infelizmente não vai dar. Então vamos aproveitar este tempo que nós temos para arrecadar dinheiro para que o Brasil faça um turismo muito grande e recompense o dinheiro que foi roubado nos estádios.  

Pergunto: isso é uma boca ou um bueiro destampado?

Fonte: Exclusivo: Pelé pede que brasileiros esqueçam dinheiro gasto com estádios para Copa 2014, em R7, acesso em 27/10/2013.

O estádio Mané Garrincha, por exemplo, estava orçado inicialmente em 700 Milhões, e já custa 1,7 Bilhões! O que justifica um contrato ser aditivado 19 (dezenove) vezes? Falta de planejamento? Incompetência na execução? Ou o mais óbvio: acobertamento de desvios? Leia e veja por si mesmo essa excrescência:

Inicialmente, o Mané Garrincha estava orçado em R$ 696 milhões. Segundo o TCDF, houve 19 aditivos na construção. O tribunal diz ter identificado sobrepreço em compras e pagamentos por serviços não executados, entre outras irregularidades. [...] 

Trata-se da arena mais cara erguida para a Copa do Mundo, levando-se em conta os gastos já efetuados até agora nas construções e também as projeções atuais para os gastos em todos os estádios. O valor que a Terracap – agência imobiliária pública controlada pelo Distrito Federal e pela União – já desembolsou para financiar o Mané Garrincha soma R$ 1,2 bilhão, segundo o Tribunal de Contas do Distrito Federal (TCDF). (grifos acrescidos)

Fonte: Mais cara da Copa, arena de Brasília acumula críticas e irregularidades, em BBC, acesso em 27/10/2013. 

Tenho ou não tenho bons motivos para torcer para que o Brasil dê vexame nesta próxima Copa?

4. Elevação generalizada do custo de vida no país

Se você achava que as mazelas já eram suficientes, sinto decepcioná-lo. Ainda tem muito lixo para passar por baixo dessa ponte. Não são poucos os que estão observando um aumento significativo nos preços de vários serviços e produtos no Brasil. Aliás, quando é para se vender no Brasil, parece que tudo tem que ser mais caro. Em parte para atender aos anseios religiosos de nossos políticos, que levam o terço de tudo.

A chegada da Copa fez aflorar o que de pior havia no Brasil. Se a boca mole de Pelé traduz o lixo ideológico que domina a classe política brasileira, o Congresso Nacional é craque em colocar em prática a Lei de Gérson, que preconiza "que se deve levar vantagem em tudo". Nossos políticos são tão habilidosos que até driblam a cadeia, recorrendo ao Supremo Tapetão para evitar o cartão vermelho. Um dos principais craques desse time é o Paulo Maluf, que até hoje dá olé na Interpol. Parece até cena daquele filme com Leonardo DiCaprio e Tom Hanks, "Prenda-me se for capaz".

Eis aqui um trecho de artigo que fala de várias coisas que são absurdamente caras no Brasil. E o que é pior: sem motivo:

Estamos virando um país de contrabandistas. Natural. Veja o caso do iPad. Aqui, nos EUA ou na Europa, ele é importado. Vem da China. Em tese, deveria custar quase igual em todos os países, já que o frete sempre dá mais ou menos a mesma coisa. Mas não. A versão básica custa R$ 800 nos EUA. Aqui a previsão é que ele saia por R$ 1 800. No resto do mundo desenvolvido é raro o iPad passar de R$ 1 000. E isso vale para qualquer coisa. Numa viagem aos EUA dá para comprar um notebook que aqui custa R$ 5 500 por R$ 2 300. Ou um videogame de R$ 500 que bate em R$ 2 mil nos supermercados daqui. E os carros, então? Um Corolla zero custa R$ 28 mil. Reais. Aqui, sai por mais de R$ 60 mil. E ele é tão nacional nos EUA quanto no Brasil. A Toyota fabrica o carro nos dois países. 

Por que tanta diferença? Primeiro, os impostos. Quase metade do valor de um carro (40%) vai para o governo na forma de tributos. Nos EUA são 20%. Na China também. Na Argentina, 24%. O padrão se repete com os outros produtos. E haja tributo. [...] Mas sozinho o imposto não explica tudo. Outra razão importante para a disparidade de preços é a busca por status. Mercado de luxo existe desde o Egito antigo. Mas no nosso caso virou aberração. Tênis e roupas de marcas populares lá fora são artigos finos nos shoppings daqui, já que a mesma calça que custa R$ 150 lá fora sai por R$ 600 no Brasil.

Fonte: Por que tudo custa mais caro no Brasil, em Política na Rede, acesso em 27/10/2013.

Vou logo avisando: prepare-se para ver muitas coisas encarecendo ainda mais, por causa do desperdício de recursos públicos que deveriam ser investidos em infraestrutura (estradas, pontes, ferrovias, geração energética, etc.), pesquisa e tecnologia e outras áreas que fariam o Brasil sair do apagão logístico e do atraso tecnológico em que se encontra. Mas, o que nossos políticos estão fazendo? Gastando nosso dinheiro. E bota gastar nisso:

Antes de iniciar a leitura, retire as crianças da sala. Você não vai querer que elas o vejam ofendendo a mãe dos outros. Lá vai: cada um dos 594 congressistas brasileiros custa ao seu, ao meu, ao nosso bolso a bagatela de US$ 7,4 milhões por ano. É o segundo parlamentar mais caro do planeta. Só perde para o legislador dos EUA, que sai a US$ 9,6 milhões anuais. 

Meu comentário: como a comparação já está em dólares, o político brasileiro deveria ser considerado o MAIS caro do mundo, porque a renda per capita americana é aproximadamente (2012) 4 vezes a brasileira!

Fonte: Congressista do Brasil é 2º mais caro do mundo, em blog do Josias, acesso em 27/10/2013.

Mas, por que a população não se dá conta de tudo isso? Porque estão, agora, gritando gol enquanto os políticos corruptos ferram com a nação. Sim, é isso mesmo: enquanto você grita GOL, o Brasil afunda mais um pouco na lama da corrupção. Essa minha revolta é com razão ou não?

5. Copa em julho, Eleições em outubro: Ligações perigosas, Combinação explosiva

E, por fim, meu último motivo porque estou torcendo - mas pense numa torcida forte - pelo maior vexame possível do escrete canarinho. E não, eu não sou avesso a futebol não senhor. Eu até já escrevi uma reflexão comparando a Igreja vitoriosa com times de futebol e suas conquistas. Um de meus esportes favoritos é tirar onda com torcedores de futebol, em especial do Vasco e do Flamengo. Como tenho irmãos que torcem para ambos, digamos que estou no melhor dos mundos (risos).

Mas, voltando à questão da política do Pão & Circo, comentada acima, o hexacampeonato verde-amarelo vai vir bem a calhar para que as manipuladoras propagandas políticas consigam atingir seu alvo com pouco esforço. Sim, afinal o povo brasileiro estará anestesiado pela conquista, esquecerá dos gastos com os estádios, esquecerá que nossa saúde e segurança públicas estão um lixo e sairá às ruas para comemorar mais uma Copa do Mundo conquistada. Talvez até pense que isso justifique o que se roubou nos estádios, como bem - ou mal - disse o abestalhado do Pelé.

Em suma, se o Brasil ganhar a Copa 2014, pode esperar que em outubro o eleitor vai confundir as urnas com penico e vai fazer, com certeza, muita hagada ali dentro. E o resultado? Mais quatro anos de miséria, roubo, sofrimento e, talvez, décadas de desenvolvimento perdidas, jogadas na lata do lixo. Ou nas urnas que, no fim das contas, dá no mesmo. Afinal, eleger um corrupto não é fazer da urna uma lixeira?

Entretanto, uma derrota, e se for vexatória, melhor ainda (sim, nesse caso defendo a política do "quanto pior, melhor") pois aguçará os sentidos do povo para as mazelas nacionais e a Copa, em vez de servir como cortina de fumaça para os problemas do Brasil, será o estopim que acenderá a consciência adormecida do gigante verde-amarelo. Infelizmente, os protestos recentes, em que a população tomou as ruas, agitando bandeiras de #OGiganteAcordou foi apenas fogo de palha. Se o gigante acordou naqueles dias, foi só pra ir ao banheiro fazer xixi e dormir de novo, como me disse um colega de trabalho.

Outra coisa que me faz pensar - e temer - é a confiabilidade das urnas eletrônicas. Será que nós estamos vendo como resultado eletrônico aquilo que foi efetivamente digitado nas cabines eleitorais? Tenho minhas dúvidas. Sei que vou contrariar o Valmir levantando essas dúvidas, visto que ele trabalha na Justiça Eleitoral, mas também sei que a culpa não é dele.

Eis os motivos para que eu duvide de nosso sistema eleitoral eletrônico:

Brasília – Especialistas criticaram hoje (15) o fato de o Brasil ser o único país sem a confirmação impressa individual do voto. Durante audiência na Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática (CCT) do Senado, professores da Universidade de Brasília (UnB) e integrantes do Fórum do Voto Seguro na Internet disseram que o programa usado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) não é seguro e defenderam que o processo eleitoral tenha um mecanismo que também confirme em papel a escolha do eleitor no momento da votação.

Fonte: Especialistas defendem voto impresso para recontagem de resultado de eleição, em Agência Brasil, acesso em 27/10/2013. (grifos acrescidos)

O voto impresso cumpre a importante função de permitir que o leitor possa verificar, por si mesmo, qual foi o voto registrado pela urna eletrônica. Isso é importante porque sistemas eletrônicos não obedecem ao operador, e sim ao software instalado. Não faz diferença alguma o candidato escolhido pelo eleitor se a urna estiver programada para registrar o voto para outra pessoa. Com o papel, o próprio eleitor lê o nome de seus candidatos, sabendo que, pelo menos ali, o voto foi registrado corretamente. Sem o papel, o voto é sigiloso até para o eleitor.

Fonte: Por que o voto impresso da urna eletrônica é importante? em Portal Belmonte, acesso em 27/10/2013. (grifos acrescidos)

Veja também os seguintes artigos:

* Mais de 50 países já rejeitaram as urnas eletrônicas brasileiras!

* Hacker de 19 anos revela como fraudou eleições no Rio de Janeiro.

* Reportagem mostra urnas eletrônicas violadas e manipuladas no Maranhão.

* Deputado recebe ameaças de morte após denunciar que urnas brasileiras são uma fraude.

Durma com um barulho desses! Além de tentar conscientizar as pessoas que urna e penico são coisas diferentes, ainda nem temos certeza se as pessoas fazem a coisa certa nas urnas e depois vem um filho do capeta chafurdar com tudo? Todavia, se o país estiver passando por uma insatisfação generalizada, fica muito mais difícil fraudar uma eleição elegendo os mesmos corruptos de sempre.

Entendeu agora por que eu quero que a seleção brasileira tome um bendito chocolate em 2014?

Conclusão

É plenamente possível que você tenha lido todos os meus argumentos (embora improvável, porque o texto ficou gigante, me consumiu horas de pesquisa e digitação) e ainda chegue aqui discordando de mim. Para você que está discordando de mim e de meus argumentos, sabe o que tenho para lhe dizer? Obrigado! Primeiro, obrigado por ler meu texto. Segundo, obrigado porque você vai, provavelmente, escrever um outro texto explorando aquilo que deixei de lado ou que não abordei devidamente. E sabe o que vai acontecer? Vai promover um melhor debate sobre o tema. E quem vai ganhar com isso? Todos nós! Não, os corruptos não vão ganhar, vão perder com a discussão desse tema.

Então, só para recordar os pontos principais de meus argumentos e para deixar BEM claro porque torço pela derrota brasileira na Copa 2014. Estou torcendo tanto que pode perder até pra Argentina. E se for de goleada, melhor ainda! risos

Vamos aos fatos:

• Quem ganha com a Copa no Brasil?

1. A FIFA: essa organização nunca perde, só ganha. Tudo - TUDO - o que for arrecadado aqui, sejam ingressos, propaganda, merchandising, o escambau, vai tudo pra essa coisa. Nem impostos eles vão pagar. E quando tiver meia-entrada, o governo ainda vai ter que arcar com a diferença. Sendo sincero, estou em dúvida nessa última parte, mas até onde li, era algo assim. E isso demonstra outro problema: a falta de transparência com o que é arrecadado e que vai pra FIFA.

2. Empreiteiras: não é segredo algum que as empreiteiras são as maiores financiadoras de campanhas políticas. Por que será, né? Por quê? Quem ganha com essas obras bilionárias e outras obras de infraestrutura no entorno dos estádios? E quem são os defensores dessas obras? Os políticos! Quais políticos? Seriam aqueles financiados pelas empreiteiras? Pois é...

3. Políticos (corruptos): Para não ficar chovendo no molhado, é só você inverter os atores do papéis acima e entender a sistemática da coisa. Por que uma empreiteira financiaria a campanha de um político? Por que acredita em seus ideais, em suas idéias, em suas promessas? hahahahahahahaha: quem acredita em promessa de político, né? Se não é por isso, qual seria o motivo? I$$O mesmo.

4. Especuladores: os especuladores são aqueles que "investem" seu dinheiro em situações que podem ser classificadas como volúveis, inconstantes ou efêmeras. Em outras palavras, enquanto estiver dando lucro, eles estão lá. Mas, o problema é que esse tipo de investidor não faz bem a qualquer país, tanto que é chamado de "capital especulativo" ou seja, uma espécie de capital que busca apenas obter vantagens de uma determinada situação, e não traz quaisquer benefícios para a economia local ou para o setor onde é investido. Se eu chamasse de parasitas, você entenderia o significado?

Resumindo: quem ganha com a Copa no Brasil? A corrupção. E não sei se você sabe, mas se tem alguém ganhando no futebol, é porque tem alguém perdendo. Futebol é assim: quando um ganha, outro perde (óbvio). Ora, quem perde, então, com a Copa no Brasil? Quem? Quem? Quem? Descubra lendo aqui.

• Quem perde com a Copa no Brasil?

Só pra resumir: eu, você, seu vizinho e o dedo mindinho. Em outras palavras: eu, você, seu Raimundo e todo mundo. 

Quem perde com a Copa? 

1. A sociedade, que vê o dinheiro de seus impostos escoando ralo abaixo.

2. A população mais carente, que deixa de ter serviços de qualidade para atender suas necessidades.

3. As contas públicas, que serão saqueadas e sangradas para satisfazer a ganância da FIFA e de seus asseclas, que vêm ao Brasil unicamente rapar a bilheteria dos estádios. E esse infeliz ainda tem o desplante de dizer que a FIFA nos deu melhores estádios, estradas, etc. Sério, Blater? O Brasil seria um lugar melhor sem tipos como você e tudo aquilo que você representa.

E sobre a FIFA, eu gravei um vídeo dizendo o que penso dela. Infelizmente, não consegui dizer muita coisa em poucas palavras. Pelo contrário, eu disse pouca coisa em muitas palavras (risos). Mas, para que você não precise perder seu tempo me assistindo, vou resumir aqui: o Brasil NÃO precisa da FIFA. Pra nada. O futebol brasileiro, talvez por causa da máfia da CBF, precise. O Brasil, como país independente e nação soberana, NÃO precisa de NADA da FIFA. Nada.

Na verdade, é a FIFA que precisa do Brasil, desta nação de 200 Milhões de habitantes e ávidos consumidores das marcas patrocinadoras da FIFA. E se o Blater fizer besteira (ok, pleonasmo), e o Brasil resolver boicotar os produtos dos patrocinadores da FIFA, ele vai achar o dele. Meu vídeo é este daqui:

http://youtu.be/9PA4zmW9s6I

Olha, finalizando, diante de tanta coisa ruim que a Copa vai trazer pro Brasil, e tão pouca coisa boa, eu não estou desejando que um vulcão surja no meio de um estádio, que um raio caia em cima da cabine do Galvão Bueno (ok, um choquinho de leve pode... só pra ele ficar sem fala por uns dias) ou que aconteça algo de ruim com os torcedores, com as seleções, com os turistas ou mesmo com os estádios - que também serão, em breve, conhecidos por elefantes brancos.

Nem estou pedindo que ocorra algum infortúnio com o Blater et caterva (ou súcia). O que eu estou pedindo, meu Deus? Só que o Brasil perca a Copa. Mas perca bem perdido. Só isso! Nada mais, mas também nada menos do que isso. Fala sério, gente, é pedir muito?

Por favor, concordando, discordando ou muito pelo contrário (risos), peço que compartilhe, comente, xingue, avalie, etc. Tudo o que você puder fazer para ajudar na divulgação deste artigo. Dica: clique no +1, compartilhe no facebook, no twitter e onde mais puder (e quiser). Vai ajudar bastante se comentar também.

E, se você entendeu tudo o que eu escrevi, me acompanhe nesse pensamento positivo pelo futuro do país e torça também pela derrota no Brasil na Copa 2014, para que nossa nação possa ser diferente do que a que vemos hoje.

www.ubeblogs.net

Read More