A Blogosfera Evangélica e a opinião própria de blogueiro

Na vida em sociedade, muito mais do que necessário, é importante ter e expressar opinião própria.

E na Blogosfera Cristã não é diferente. Como blogueiro ou blogueira, existe a prioridade de levar a Palavra de Deus aos internautas. Cada um de nós temos a mesma mensagem, porém, também, raciocício e estilos distintos - que nos torna especiais diante de Deus e do próximo.

Marionete, aquele boneco que reproduz o que outros pensam e falam, não faz parte da nossoa realidade de cristãos evangélicos.

E.A.G.

Read More

Calligaris e o minuto-bobeira na Folha Ilustrada

No dia 10 de novembro, quinta-feira, pudemos ler a seguinte frase no encarte Ilustrada, da Folha da São: "Homofóbicos têm excitação com estímulos gays".

Contardo Calligaris, italiano, e colunista da Folha, onde é apresentado como alguém que pretende refletir sobre a cultura e a modernidade, tem em seu seu curriculo o seguinte: psicanalista, doutor em psicologia clínica, ensaísta; ensinou estudos culturais na New School de Nova York e antropologia na Universidade da Califórnia em Berkeley.

Algum tempo atrás, assisti Calligari no programa Roda Viva, em sua nova fase, já com o comando de Marília Gabriela. Ao ouví-lo, talvez seja uma impressão errada minha, senti nele uma aura de iconoclasta, alguém que sente prazer em quebrar paradigmas. Mas não captei a razão disso.

Homofóbicos têm exclitação por estímulos gays? A afirmação de Calligaris diz que sim. Está lá no artigo que escreveu à Folha de São Paulo. Pobres leitores! Nitidamente essa frase é uma provocação. Provavelmente, devido sua raiva contra héteros religiosos, defensores da família aos moldes apresentados pelas Escrituras.

Inconcientemente, Calligaris foi acometido por um "minuto-bobeira", quando abdicou da inteligência. Seria ele mais um pobre heterofóbico?!

E.A.G.

Fonte: Belverede | Cosmovisão

Read More

Werner Kaschel e a tradução da Bíblia NTLH

Por Marcos Stefano

"Ao revisar a tradução bíblica, é preciso levar em consideração que a Palavra de Deus deve ser simples e compreendida por todos. E isso inclui ricos, pobres, cultos e incultos", costumava dizer o pastor batista Werner Kaschel. Mas do que falar, ele procurou transformá-la no motivo da sua vida. Assim, termos como "verbo" e "caridade" se transformaram em "palavra" e "amor". E trechos difíceis de compreender como "a terra era sem forma e vazia" foram trocados por "a terra era um vazio, sem nenhum ser vivente, e estava coberta por um mar profundo". Kaschel faleceu em 8 de novembro de 2010, aos 88 anos, vítima de complicações de uma pneumonia. Mas com obras como a Nova Tradução na Línguagem de Hoje (NTLH) e uma vida dedicada à divulgação do Evangelho e à educação, seu legado não será esquecido.

Descendentes de alemães, Werner Kaschel nasceu em Campinas, no interior de São Paulo, e se batizou cedo, em dezembro de 1934, na Primeira Igreja Batista. Mesmo no começo da adolescência, sentiu o chamado para o ministério e decidiu que precisava se qualificar. Graduou-se em teologia no Seminário do Sul, ligado à Igreja Presbiteriana do Brasil, em Campinas mesmo, no ano de 1944. Cinco anos depois, fez o mestrado no Seminário Batista Southwestern, em Fort Worth, Texas. Voltou aos Estados Unidos para concluir o doutorado de Filosofia, em 1971, no Seminário Batista Southern, em Louisville, Kentuck.

Desde o começo de sua carreira, ele decidiu colocar o que aprendeu na prática. Assim, nos anos de 40, 50 e 60, pastoreou igrejas batistas em Americana (SP) e Rio de Janeiro e na capital paulista. Também foi diretor do Departamento da Junta de Escolas Dominicais e Mocidade, a atual Juerp; Primeiro Secretário da Convenção Batista Brasileira; professor e deão do Seminário teológico do Sul, no Rio; e diretor do Colégio Batista Brasileiro, novamente em São Paulo. Em 1972, assumiu a reitoria da faculdade Teológica Batista de São Paulo, cargo que exerceu até 1989. Ainda como educar, foi presidente da Associação de Seminários Teológicos Evangélicos (ASTE) e da Associação Brasileira de Instituições Batistas de Ensino Teológico (Abibet).

Fluente em cinco idiomas e especialista em hebraico e grego, Kaschel era mestre das letras. Tanto que compôs, traduziu e escreveu diversos hinos e livros. E por mais de duas décadas, trabalhou na Sociedade Bíblica do Brasil (SBB), integrado e liderando a Comissão de Tradução da Bíblia na Linguagem de Hoje. Ainda assim, no melhor espírito da Reforma Protestante, era capaz de reconhecer as limitações de sua atividade ao admitir que a nova versão estava longe de ser uma unanimidade: " A impressão é que muitos gostam dessa Bíblia, mas ainda existem reações contrárias a ela". Mesmo em idade avançada, trabalhou até 2008 na SBB; porém, desde então, começou a perder a visão. Deixou a esposa Dirce, sua companheira de longa data, filha, neta e uma legião de admiradores, seguidores, talvez sua maior herança.

Fonte: Revista Eclésia, ano 15, nº 146, página 70.

Read More

Coisas de homossexual (ismo?)

Ismo = patologia?

Vejo gays e militantes da causa homossexual retificando pessoas em relação ao vocábulo homossexualismo. Segundo o "movimento", o correto seria dizer homossexualidade, porque "ismo" denota uma patologia

Estranho bastante tal postura. Já pensou se a moda pega? Teríamos que repensar como expressar cristianismo, porque o cristão estaria sendo ofendido também. Cristialidade? E marxismo, marxilialidade? Porque os simpatizantes das ideias de Carl Marx poderiam interpretar que os consideramos doentes. Então, vamos nos acostumar com socialidade, capitalidade, e jogar para o limbo socialismo e capitalismo

Como pronunciar imperialismo, funcionalismo, cientificismo, ceticismo, subjetivismo, relativismo, pragmatismo, criticismo? E quanto aos simpatizantes do Partido dos Trabalhadores (PT)? Continuamos com petismo? Petidade... Que nó cego

Tudo bem, os homossexuais merecem respeito como cidadãos, mas precisa exagerar a esse ponto?

A criticidade (ou criticismo?) desse artigo é de autoria de outra pessoa, mas me engajo e endosso o conteúdo por inteiro. Achava estranho, via outros estranhando também. E resolvi publicar.

Ismo é um sufixo

Sufixo é um afixo que se une à parte final do radical, transformando-o substancialmente e condicionando-lhe não apenas no sentido, mas também a classe gramatical. A junção de palavras, sufixação, forma substantivos, verbos, adjetivos, advérbios

Temos:

• sufixo nominal
Eles dão origem a uma palavra derivada, que seja nome, substantivo ou adjetivo: papel + ada; arroz + al; arma + mento.

• sufixo verbal
Tard + ar; entard + ecer.

• sufixo adverbial
Tardia + mente; suave + mente.

• sufixo aumentativo
Grand + alhão; boc + arra.

• sufixo diminutivo

Burr + ico; pequen + ino; chuv + isco.

O sufixo "dade" significa "modo de ser", caracteriza o individuo. Já o "ismo" determina um grupo.

Quando se aplica o sufixo "ismo" às confissões ou grupos refere-se ao conjunto de crenças ou doutrinas desse determinado grupo. No campo da religião: catolicismo, protestantismo, anglicanismo, espiritismo, entre outras. No campo acadêmico: arminianismo, calvinismo, metodismo, wiclefismo. Entre outros campos (políticos, idéias, filosoficos).

E.A.G.

Consulta: Enciclopédia Ilustrada do Conhecimento Essencial - Reader's Digest - 1ª edição, junho 1998.

Atualização: 15 de julho de 2011, às 14h24.

Read More

UBE Blogs: escritores e plagiadores

Blogosfera evangélica: as cópias identificadas e os plágios
.

É quase praxe na Blogosfera Cristã um blog cristão usar texto publicado por outro. Mas, qual é a diferença entre o uso citado e o plágio?

Antes de tudo, quero dizer que é importante produzir material original. A criatividade destaca o blogueiro e o blog. O Google usa os "robôs" seguindo o critério de originalidade. Alça às primeiras páginas de pesquisas coisas novas, diferentes. Então, é importantíssimo transportar o pensamento às pontas dos dedos e digitar o que está em mente. É assim que conquista-se evidência.

.

Cópias devidamente identificadas

O uso da redação alheia com a citação, quando junto ao corpo do texto vai o nome do autor e a informação de onde ele foi encontrado, é uma forma de demonstrar afinidade com o blogueiro citado e dizer que concorda com o assunto copiado.

Não é frequente, mas também costumo usar textos de terceiros.

Algumas observações importantes, que entendo propiciar credibilidade e prestígio ao blog de quem copia.

1 - Entre em contato com o autor, avise que fará uso do que ele escreveu. Deixe-o ciente. E não reproduza se ele não concordar.

2 - Nesse tipo de postagem, é costume citar o nome do autor do artigo antes do texto que ele escreveu (fazer isso demonstra que não comete plágios, apropriação de propriedade intelectual de outros);

3 - É interessante deixar seu parecer sobre o assunto da postagem copiada. Opine sobre a situação, cuidando para que sua observação fique bem clara que é um adendo, não faz parte do artigo que copiou.

4 - Mude o nome do artigo. Aguns blogueiros mudam o nome do artigo copiado, e mencionam o nome original só no fim do texto (é uma maneira de atrair leitores para você, provocando atração à perspectiva que acha mais importante sobre a redação que outra pessoa escreveu);

5 - É regra: os créditos (citação do site ou blog onde o artigo foi encontrado) é posto na última linha da publicação.

Cópias plagiadas 

Certa vez, fui tremendamente impactado com uma abordagem na web, oportunidade em que um blog critão falava sobre Direito Autoral. O autor citava Lucas, o companheiro do apóstolo Paulo, dizendo que o mesmo deveria ser processado, porque usou como fonte os textos de Marcos e João sem citá-los. E também "censurava" Pedro, dizendo que havia  plagiado trechos de  alguns Salmos de Davi ao escrever suas cartas. E terminava dizendo: já pensou se tudo fosse retido por causa de legalismos? E concluía: O Novo Testamento não teria sido escrito e o Evangelho não teria chegado até nosso conhecimento se cada escritor fizesse questão de controle absoluto sobre o que escreveram.

O que não seria plágio?

1 - A ideia que faz parte do senso coletivo não é propriedade intelectual.

2 - Aproveitamento de temáticas não é plágio. Como blogueiro, é importante focar assuntos de interesse do leitor. Entrar em assunto que está em voga, fazendo uso apenas do tema, sem cópia alguma do texto encontrado em outros blogs, não é apropriação de ideia autoral. Por exemplo, alguns anos atrás comentei sobre corrida de Fórmula 1, após ler um blogueiro evangélico escrever sobre o assunto. Fiz isso com texto da minha composição e o artigo ganhou destaque considerável.

3 - O estilo. Imitar o estilo da escrita não é um erro e nem plagiar, é natural quando estamos começando a escrever. A prática que desenvolve o estilo próprio. Quanto mais se escreve mais se fortalece nossa maneira pessoal de escrever. O poeta Vinícios de Moraes, certa feita, disse ter começado sua carreira imitando. Hoje, sua obra é reconhecida até quando não encontramos o nome dele atrelado a ela.

Quem escreve diariamente ganha hábitos de escrita: nos vocábulos, nas pontuações, nos paragráfos...Existem regras da escrita para usar o idioma, porém, o talento constrói estilos dentro da rigidez gramatical. O escritor talentoso, ao longo do tempo que escreve, desenvolve sua maneira pessoal de usar a Síntática sem ferir a Gramática.

O que seria plágio?

É claro que eu não concordo com plágios. É necessário respeitar todo trabalho e esforço alheio. Quando alguém copia o texto de outro alguém, está fazendo muito mais que imitar o estilo. Está se apropriando do jeito de ser e escrever de outrem e não apenas do conteúdo da mensagem, que poderá ser ou não a Palavra de Deus.

Quando uma pessoa copia o texto de terceiro, e subtrai a referência autoral, demonstra, mesmo não sendo a intenção, se passar como proprietário do talento alheio. E também de ideias. E essa situação é extremamente negativa ao copista. 

O relato que passo a fazer é um exemplo de blogueiro plagiador.

Não sou expert em escrever, apenas gosto desse meio de comunicação. Apesar das minhas limitações, já encontrei o blog de uma pessoa de Pernambuco contendo cópias de textos da minha autoria, com a referência do dono daquele blog como autor. Entrei nos comentários dos artigos e comentei alguns textos meus sem tocar na situação em que estávamos envolvidos. Depois disso ele parou de copiar por um tempo, e voltou a fazer colocando meu nome em tudo.

Quando alguém copia o texto de outro alguém, está fazendo muito mais que imitar o estilo. Está se apropriando do jeito de ser e escrever de outrem e não apenas do conteúdo da mensagem.

Conclusão

Eu faço blogagem pensando na necessidade espiritual do internauta. Mesmo que de maneira indireta, a mensagem que escrevo, ou copio passando os créditos autorais e de fonte de coleta, visa o bem-estar das almas. Aqui e no porvir. Mesmo sendo assim, nunca considero agradável encontrar o que escrevi sem referência ao meu nome.

Mais de uma vez já encontrei blogueiros usando meu texto sem a citação. Sei que chegará a minha vez. Espero meu galardão lá no céu, mas o reconhecimento do que faço enquanto estou por aqui é uma obrigação moral de quem faz uso do meu material.

A falta de citação do autor traz em minha memória Romanos 13.7. É necessário dar honra a quem tem honra. Precisamos prestar nossa honra, sempre.  

Chegará o dia em que Deus recompensará em definitivo e plenemente os cristãos por todo trabalho elaborado honestamente.

E.A.G.

Postado originalmente no blog Belverede com o título "Blogosfera - cópias identificadas e os plágios".

Read More

Direitos Autorais na Internet ( 2 )

Para quem tem o hábito da leitura, é perceptível a diferença de estilos de composição. A Construção Sintática é o DNA do escritor, algo intransferível! 


Os vocábulos, as pontuações, os paragráfos... Existem regras da escrita para usá-los. E, o talento constrói estilos dentro da rigidez gramatical. O escritor talentoso, ao longo do tempo que escreve, desenvolve sua maneira pessoal de usar a Síntese, sem ferir a Gramática.


Imitar o estilo não é um erro, é natural. O poeta Vinícios de Moraes, certa feita, disse ter começado sua carreira assim.


É lógico que quando alguém copia o texto de outro alguém, está fazendo muito mais que imitar o estilo. Está se apropriando do jeito de ser e escrever de outrem e não apenas do conteúdo da mensagem, que poderá ser ou não a Palavra de Deus.


Quando uma pessoa copia o texto de terceiro, e subtrai a referência autoral, demonstra (mesmo não sendo a intenção) se passar como detentor (a) de um talento alheio. E também de ideias. E essa situação é extremamente negativa para si!


Portanto, acho que, no mínimo, ao publicar um artigo que não pertence ao nosso intelecto, precisamos apontar o nome de quem o produziu, é preciso dizer aos nossos leitores a quem pertence o crédito intelectual. Fazer isso nos livra de passar vergonha!


É um erro pensar que ao informar que outra pessoa criou o texto que publicamos nos diminui como blogueiro (a). É exatamente o extremo oposto disso.


Fazer menção da verdade demonstra qual é o nível da nossa ética, e constrói nossa credibilidade perante os internautas que nos lê. Não tira o nosso valor.

E.A.G. www.ubeblogs.net

Read More

Três tipos de blogueiros

Já disseram que existem três tipos de escritores. Aqueles que não pensam para escrever; aqueles que pensam enquanto escrevem; e os que pensam para escrever. Creio que essa mesma classificação possa ser aplicada aos blogueiros.

Não há dúvidas de que a melhor espécie de blogueiro é aquele que reflete, lê, pesquisa e pondera sobre o post que haverá de publicar. Aliás, um dos aspectos positivos de se manter um blog é o fato de que ao fazer isso o blogueiro mantém sua mente em atividade constante.

O simples fato de escrever um artigo para publicação leva-nos ao raciocínio. Primeiro por meio da pesquisa e depois no momento do arranjo das idéias e no escalonamento das palavras. Blogar, então, é uma atividade intelectual. Conquanto o pensamento preceda ao post.

A leitura e a escrita são os duas principais atividades intelectuais. James Sire chama-as de hábitos da mente. A leitura abre ao leitor a possibilidade de uma viagem pelo universo do conhecimento, enquanto a escrita lhe proporciona a separação e a sistematização do conhecimento a fim de que outros participem deste mesmo universo.

Por muito tempo a publicação de artigos e ensaios na mídia era privilégio de uma quantidade pequena de pessoas que tinham lugar ao sol. Hoje, porém, qualquer pessoa é um escritor em potencial. A blogosfera proporcionou a qualquer um a possibilidade de tornar-se o seu próprio redator. Assim, não é preciso ser colunista de uma revista ou jornal para que a pessoa dedique-se à escrita. Hoje o blog é a revista e o jornal do seu criador, podendo inclusive servir como uma ferramenta de produção de conhecimento.

Como escreveu Octávio Ordunã (Blogs – Revolucionando os Meios de Comunicação), “Embora seja verdade que nem todos os conteúdos da blogosfera são escritos com esse objetivo, e que apenas alguns blogs conseguem isso, a possibilidade de criar e difundir conhecimento por meio de blogs é real, e há muitas pessoas apostando suas fichas nessa oportunidade”. Mas lembre-se, existem três tipos de blogueiros: Aqueles que não pensam para escrever; aqueles que pensam enquanto escrevem; e os que pensam para escrever.

Qual deles você é?

.

Abraço!

.

Valmir Nascimento

Read More