Qual a sua disposição mental quanto ao reino de Deus?

Izaldil Tavares de Castro

"Suplico-vos, queridos irmãos, pelo nome de nosso Senhor Jesus Cristo, que concordeis uns com os outros no que falam, a fim de que não haja entre vós divisões; antes, sejais totalmente unidos, sob uma mesma disposição mental e no mesmo parecer" (1 Corintios 1.10).

Nesse trecho é possível notar que o apóstolo Paulo está tão constrangido com uma situação desagradável na igreja, que não ordena, mas suplica, pede encarecida e humildem...ente aos irmãos que mudem sua maneira de agir. A situação é de tamanha gravidade, que ele nem "manda" que sejam unidos; porém, expressa um desejo, levanta uma possibilidade (que) sejais totalmente unidos. Paulo viu que os crentes de Corinto negavam-se à concordância, evitavam a "mesma disposição mental", o que afetava a possibilidade de "um mesmo parecer".

Ora, a "disposição mental" não é tarefa do Espírito; é decisão do próprio homem. Essa disposição pode ser usada para a concordância ou para a discordância relativamente a qualquer assunto. Todavia, é sabido que um valor maior prevalece sobre qualquer valor menor; assim, o interesse do Reino de Deus é um valor tão maior, que deve pôr em terra qualquer valor de natureza pessoal ou particular.

Diante do Reino de Deus, eu não posso impor o que julgo correto; só o próprio Senhor desse Reino é que ordena as diretrizes, segundo a constituição por Ele estabelecida, isto é, a Bíblia Sagrada. As minhas convicções, as minhas certezas só têm valor, se forem aprovadas por essa Constituição. Agir diferentemente é demonstração de rebeldia, o que equivale ao pecado de feitiçaria.

Quando nosso zelo é tão grande que chega a ser conduzido à critica diuturna e insistente dos erros, devemos ver qual é a nossa disposição mental para o que interessa ao Reino. Devemos levar em conta qual seja o valor maior. Será maior a nossa convicção de que há erro ou vale mais a proteção do Reino?

Muitas vezes temos convicção de que algo está errado e, de acordo com a nossa disposição mental, temos que ir à luta. Entretanto, é possível que estejamos agindo, como a igreja em Corinto, sem observar a súplica do apóstolo Paulo.

Que a nossa inteligência sempre nos conduza para "uma mesma disposição mental e para um mesmo parecer". Isso não significa conivência com o erro; significa que ficamos em silêncio para a preservação do valor maior; para não fazermos tumulto que exponha o Reino aos olhos dos ímpios. Calar é uma forma sábia de ter uma mesma disposição mental: manter a integridade do Reino de Deus. Calar é também uma forma de não servir de maior pedra de tropeço.

Read More

Fé e obras, ações no campo missionário

Por Kelem Gaspar

Nossa EBF

Nossa Escola Bíblica de Férias aqui na Creche Escola Missionária Peniel está sendo uma bênção, dezenas de crianças da zona rural estão sendo atendidas, recebendo a palavra de Deus, ouvindo a história missionária e se alimentando com o melhor que podemos oferecer. A finalidade da nossa vida é a glória de Deus e nossa prioridade é tornar conhecido o seu nome. ‪#‎féeobras‬ 

A você que tem nos ajudado, muito obrigada em nome de Jesus. Amanhã, a equipe partirá rumo à ilha do Derrubado para realizar a EBF lá. 

Avante, tudo por Ele e para Ele! 

Belo Exemplo!

Às vezes pensamos que precisamos fazer algo grandioso e surpreendente para agradar a Deus e investir no seu reino, mas Rafinha (foto) ensinou uma preciosa lição: ele juntou moedinhas em seu cofrinho e entregou para ajudar nosso projeto missionário.  

É isso aí, Rafinha! O segredo é esse: cada um fazer a sua parte. Obrigada.

http://missionariakelem.blogspot.com.br/2014/07/nossa-ebf.html
http://missionariakelem.blogspot.com.br/2014/07/belo-exemplo.html

Read More

Putin não é Hitler, ônibus e vans de São Paulo, as cadeiras do STF

Escadarias de Odessa, trecho de Encouraçado Potemkin, do cineasta Serguei Eisenstein

Bum? Assistindo aos noticiários na semana passada, sobre fatos da área internacional, eu tomei conhecimento que o marido da princesa Diana, a saudosa princesa de Gales, comparou o presidente russo Vladimir Putin com Adolf Hitler. Nada a ver. Putin demonstra ser o fleumático que estuda mil passos estratégicos antes de dar o primeiro, não tem aquele bigodinho ridículo, não faz gestos pusilânimes ao discursar e possui uma bomba atômica para colocar no colo de seus adversários e do resto do mundo.

Um intocável? Acompanhando noticiários de nível regional, da minha São Paulo na semana passada, uma notícia  fez com que eu me lembrasse dos atores Sean Connery, aposentado , Kevin Costner, ainda em atividade no cinema, e do diretor francês - acusado de pedofilia nos Estados Unidos - Brien de Palma. Lembrei-me do Connery sem peruca e menos sorte que o agente 007, o Costner mais asseado que William Anderson Hatfield na ótima produção do canal History. E de Palma, que depois de O Bebê de Rosemary dirigiu Os Intocáveis e montou a cena em slow motion mais antológica que eu vi em filmes de Hollywood. Mas, De Paula não foi original, ele copiou cena de O Encouraçado Potemkin, do colega russo Serguei Eisenstein. É de tirar o fôlego assistir pela primeira vez aquele nenê sorridente no meio de um tiroteio, absorto aos perigos de balas voarem para todos os lados e a gravidade não lhe ser favorável. 

Pois bem, Jilmar Tatto (PT-SP), Secretário de Transportes na gestão de Fernando Haddad, o prefeito petista do município paulistano, é o responsável por minhas divagações. Tatto está acusado (frisando que um acusado nem sempre é culpado) de um suspeitíssimo relacionamento com uma facção criminosa, que por sua vez é apontada de lavar dinheiro em empresas de micro ônibus e incendiar ônibus. Quem será nosso Eliot Ness, e colocará essa situação às claras, e encaminhará mafiosos ao julgamento e cadeia?

A batida de martelo de Lewandoviski. Na cobertura do nosso Brasil, encontrei o interessante trabalho jornalístico de três mulheres: Fernanda Calgaro (UOL), Maria Oliveira (G1) e Carolina Martins (R7). As ilustres jornalistas repercutiram o desfecho do caso de acusação de estelionato que o pastor e deputado federal Marco Feliciano sofreu, noticiaram que em unanimidade o Supremo Tribunal Federal (STJ) declarou o parlamentar inocente, tirando dele aquela pecha que poderia receber uma pena de três anos de prisão. 

E.A.G.

Read More

Seguidores de Maquiavel, o V do voto, cadê o entusiasmo de torcedor da Seleção?

Seguidores de Maquiavel querem hospitais padrão Fifa. No período da manhã da quinta-feira, 15, sintonizei o noticiário do SBT,que informava acontecer naquele exato momento uma manifestação interrompendo o trânsito na rodovia Anhanguera, próximo ao quilômetro 18, divisa da cidade de São Paulo com Osasco. Isso fica bem perto do estúdio daquela emissora. Helicópteros sobrevoaram, mostraram que os arruaceiros queimavam pneus sobre o asfalto e motoqueiros se aglomeravam entre os carros de passeio, caminhões e carretas, exaltados, reclamando para deixá-los seguir rumo aos seus destinos. A razão da interrupção do fluxo de veículos era a reivindicação de não hospitais padrão Fifa. Desejo nobre! Mas, em se tratando de São Paulo, mais precisamente na região da Avenida Paulista, que várias vezes é a região usada para protesto, o caso de protestos com paralisação do trânsito pode ser tratado como caso de polícia, porque aquela região é cercada de hospitais importantes. Ao contrário do que ensinava o filósofo louco, os fins não justificam os meios. Querem reivindicar? Que seja nos calçadões do Vale do Anhangabaú e adjacências, região central da Capital, região em que ninguém seja prejudicado em sua trajetória do dia. É bonito o exercício de cidadania, e ser cidadão é saber pedir a coisa certa do jeito certo.

V de voto. Creio que a maioria da população brasileira é a favor de protestos, mas contra a violência. Não se deixa levar pelas barbáries da história, maus exemplos de quem abandonou a diplomacia e fez uso da força para conquistar. O povo brasileiro é composto de gente ordeira e pacífica, os brasileiros precisam de belos exemplos de gente de paz. Belas exceções históricas: Salomão reinou em plena paz, Mahatma Gandhi livrou seu país do domínio inglês sem usar armas, o Pr Martin Luther King usou as palavras para que os negros americanos fossem tratados como cidadãos, e, Nelson Mandela fez algo parecido em favor de compatriotas da África do Sul. Creio que exemplos assim valem mais do que ações de blocos de mascarados, que partem ao quebra-quebra generalizado, escondidos atrás de máscaras idealizadas para o filme V de Vingança. Logicamente, com certeza absoluta o melhor protesto no Brasil será sempre o voto. Votemos com inteligência, para retirar do Poder quem jamais deveria ter poder para governar nada!

Cadê o entusiasmo do torcedor brasileiro pela Seleção? Um contato meu no Facebook fez essa pergunta ao observar que faltando menos de um mês para a abertura do mundial pouco se vê calçadas pintadas de verde e amarelo e bandeiras penduradas nas fachadas de residências, como aconteceu há quatro anos atrás. Isso se explica: o ingresso é caro, e o brasileiro comum sabe que o valor exorbitante não está aos seu alcance, ver as seleções das arquibancadas é opção viável de poucos. Para o pobre, o televisor. Então, não faz nenhuma diferença se o Neimar fizer gol na Arena Corinthians ou num gramado do planeta Marte. Com tantos desgovernos e corrupções, hospitais sem médicos, tantos suspeitos médicos cubanos sem vida social, qual cidadão em sã consciência que terá disposição para gritar "olê-olá" e usar verde e amarelo por causa do futebol? 

E.A.G.

Read More

Creia nas promessas para vencer

Por João Cruzué 

"Há mais pessoas que desistem do que pessoas que fracassam" - Henry Ford. 

Fico pensando nas grandes surpresas que Deus preparou na vida de Moisés até transformá-lo em um líder abençoado e vitorioso. Moisés foi como uma águia nascida para voar bem alto sobre vales e montes, mas isso somente aconteceu depois dos 80 anos. Tinha todas as probalidades para ser um velho rabugento e murmurador, mas longe disso, renovava suas forças quando ouvia a voz de Deus ordenando que ele continuasse. Quero dedicar essa mensagem a todos amigos que moram ou trabalham fora do Brasil. Desejamos que a presença do Senhor possa alegrar seu coração com essa leitura. "Let's carry on!"

Quando Moisés nasceu estava destinado à morte. Mas não foi morto. Sua mãe era uma mulher de oração. Quando todas as outras mães atiravam seus meninos no Nilo, para cumprir o decreto do faraó, ela não afogou seu filho. Ela cumpriu a lei, mas antes pôs Moisés num cesto. Aquele cesto vagando sobre as águas do Nilo tem um significado para hoje: são os cuidados constantes de u'a mãe por seus meninos na sua descida pelo "Nilo" de uma sociedade violenta, corrupta e podre. 

Mas um cesto de junco afundaria em pouco tempo, encharcado. Cuidar com responsabilidade é bom, mas o betume do cesto de Moisés são as orações de mãe. Por isso, a mãe que separa um tempo para orar diariamente pelos filhos agrada a Deus. Outro dia ouvi um pastor criticando mulheres que passam o dia orando na Igreja enquanto seus filhos estão na rua com péssimas companhias. Fiquei pensando, se orando elas têm problemas, o que se dirá então das que ficam apenas em casa ralhando com os filhos para afugentá-los para rua? 

Deus tem muitas promessas de bênçãos... (continuação da leitura na postagem original, cujo título é Creia nas Promessas de Deus para Você).

Fonte: Olhar Cristão

Read More

Drama dos desabrigados pelas enchentes

Wilma Rejane

Nossa solidariedade aos moradores das regiões afetadas pelas enchentes. Esse é um final de ano difícil para todos vocês e por pior que seja a situação, sabemos que uma hora as águas irão baixar e a vida recomeçar com muito trabalho para reconstruir o que se perdeu.

Estamos todos sujeitos a vivenciarmos tragédias como esta, somos incapazes de prever a força e direção das águas, dos ventos, da natureza. Contudo, e por mais assustador e incompreensível que pareça, é preciso manter a fé e a esperança de que Deus também trabalha em meio ao caos.

Da mesma forma que nos assalta a adversidade, também as muitas interrogações. Mas não estamos imunes, nossa fragilidade reside no fato de que enquanto humanos somos limitados e impotentes diante de muitas coisas.

Sabemos que existe descaso político com  infra estrutura de muitas cidades que mesmo representando perigo a população, em especial a carente, não recebe atenção devida. A cronicidade desse problema aflora nessas horas.

Estaremos orando para que em breve tudo faça parte de um passado superado. Que Deus venha curar o solo do Brasil e o coração dos homens aflitos!

*Aproximadamente 52 cidades no Espírito Santo e 77 em Minas Gerais foram afetadas pelas chuvas.

Confira postos de ajuda em Igrejas e policia militar:

Espírito Santo

Igreja Batista da Mata da Praia
Av. Des. Dermeval Lyrio, 501
Telefone (27) 3325-7566


1º Batalhão da Polícia Militar
Av. Maruípe, 2115, Maruípe
Telefone: (27) 3636-7306

Vila Velha


4º Batalhão da Polícia Militar
Av Nossa Senhora da Penha, 118, Ibes, Vila Velha.
Telefone: (27) 3636-0400


Serra

Primeira Igreja Batista em Laranjeiras
Telefone: (27) 3328-5150

Linhares

12º Batalhão da Polícia Militar
Rua Washington Luiz, 599 – Bairro José Rodrigues Maciel
Telefone: (27) 3372-7853

Primeira Igreja Presbiteriana de Linhares
Av. Vitória, 1048, Centro, Linhares.
Telefone: (27) 3371-1901.

Nova Venécia

2º Batalhão da Polícia Militar
Av Guanabara, 40, Bairro Iolanda – Telefone: (27) 3752-4200

Barra de São Francisco

11º Batalhão da Polícia Militar
Rua Vereador Antonio Roas Ruebra, 293. Centro. Telefone: (27) 3756-8400

Sobre postos de ajuda, a relação está no G1 

"Tenho-vos dito isto, para que em mim tenhais paz; no mundo tereis aflições, mas tende bom ânimo, eu venci o mundo."João 16:33

Read More

Vai protestar? Que tal umas dicas maneiras pra fazer a coisa acontecer?

violência não é a solução: use a inteligência ao protestar

Vai protestar? Que tal umas dicas maneiras pra fazer a coisa acontecer?

por Wallace Sousa*, do blog Desafiando Limites.

O país está passando por constantes manifestos populares. Todavia, para ser justo com o atual momento histórico que vivemos, não é só o Brasil, mas o mundo todo [ou quase] parece estar em polvorosa. Senão, vejamos:

O Egito está em protesto que culmina com a deposição do governo eleito

Turquia vê surgir um novo tipo de protesto silencioso

Aqui mesmo na UBE já falamos sobre o assunto, quando dissemos que a Igreja também deveria participar das manifestações, embora num sentido figurado, para dar enfoque ao objetivo espiritual dessa ação.

Agora, chamando a responsabilidade de procurar direcionar os manifestantes e, por que não, os "protestantes" para uma forma de protesto pacífica, inteligente e eficaz, iremos demonstrar como podemos obter sucesso em nossas reivindicações, se usarmos também a cabeça, além do grito.

Boicote? Isso só não basta.

Para citar um exemplo de situação que desperta ojeriza em muitos cristãos, vou citar, mais uma vez, o odioso programa Big Brother, da famigerada Organizações Globo. Esse programa reúne o que de pior existe em nossa sociedade, hoje: ganância, traição, superficialidade, frivolidade, inversão de valores, promiscuidade, imoralidades e tantas outras coisas que o vocabulário se torna pobre para descrever a riqueza de vícios e degradação protagonizada ali.

Muitos já encamparam diversas campanhas de boicote ao dito programa, que se aproxima de comemorar seu debut na telinha tupiniquim. Já se vão mais de 13 anos que esse lixo invade as casas e continua alienando famílias inteiras.

E, pasmem com o que vou dizer, essas campanhas foram, até certo ponto, bem-sucedidas sim! Sabe por quê? Porque, a cada ano, a audiência do Big Brother cai. Mas, por outro lado, a campanha deixa a desejar por ignorar um fator crucial: o dos patrocínios.

Senão, observe: mesmo com a constante e crescente queda na audiência, o BBB ainda continua faturando horrores. Estima-se que a última edição, apenas em cotas de patrocínio, o BBB deve ter rendido mais de 140 MILHÕES de reais à Globo.

Por isso, é de se estranhar que novos patrocinadores estejam aderindo à causa. Entender porque um programa que tem quedas sucessivas de audiência ainda gera tanto investimento em patrocínio é um enigma? Seria lavagem de dinheiro? Evasão de divisas? Sinceramente, não sei. Só sei que é estranho.

Entendeu agora por que a Globo nunca vai abandonar o programa? O BBB, para a Globo, é uma "mina de ouro" de faturamento publicitário! E é também por isso que a Record está investindo na cópia desse lixo, A Fazenda. Ora, se o BBB é uma espécie de presídio, onde vemos aflorar o que de pior existe no ser humano, aproximando-os de animais, nA Fazenda vemos o contrário: os animais são aproximados do homem.

Mas, ainda é possível notar significativas diferenças entre os homens e os animais nA Fazenda. Sim, é possível diferenciar estes (os animais) daqueles (seres humanos) porque aqueles estão lá apenas e tão somente falando toneladas de bobagem e fazendo muita besteira, unicamente para ganhar dinheiro, fama e sucesso.

Claro, não é por nada que, na escala (ou escada, vai saber...) de sucesso, o último nível de degradação a que se pode chegar é o de subcelebridade instantânea, também conhecido como ex-BBB. Quase como a terceira pessoa depois de ninguém. É tanto que alguns que se deram bem até nem fazem questão de serem lembrados como tal.

Por que será que só no Brasil o BBB faz sucesso? Será por conta do baixo senso crítico e baixa escolaridade, em termos genéricos, da população brasileira? Será que existe alguma relação entre o baixo nível cultural da grande massa e o sucesso do BBB - e, por tabela, dA Fazenda? Não precisa responder: foi uma pergunta puramente retórica.

Qual é, então a solução? O boicote inteligente.

Mas, o que seria esse boicote inteligente?

Basicamente, o boicote inteligente pode atuar de duas formas, igualmente eficazes, dependendo do alvo a ser atingido. Essa duas formas são:

1. o boicote econômico;
2. e o boicote à imagem da empresa.

Sobre o primeiro, o econômico, é muito fácil entender o conceito e, claro, colocá-lo em prática. Como não sou muito bom com as palavras, tentei desenhar para ver se consigo me fazer entender mais facilmente. E, sim, fiz isso baseado no ditado "Entendeu, ou quer que eu desenhe?"

para ampliar, clique

Observe bem: os patrocinadores (FIAT, OMO, Garnier, Guaraná Antarctica e Brasil Cacau) estão investindo pesado para terem suas marcas associadas ou veiculadas ao BBB. Ao longo do programa, serão dezenas de inserções dessas marcas, que esperam obter um maior faturamento com essa exibição massiva.

É e justamente aqui que entra o boicote econômico. Como? Ora, se você JÁ está boicotando o programa, mas o resultado ainda é tímido, afinal ele já está sendo planejado para o seu 14º ano, então algo mais precisa ser feito. O que, então?

Boicota-se o patrocinador do programa. Sim, o programa só existe por causa do patrocinador, e não por causa do público. Ele só existe, em última instância, porque existe alguém, por trás, financiando o programa. Ataque o patrocinador e você verá muito mais resultado, e muito mais rápido também.

Boicotar o patrocinador é atacar a causa, e não meramente o efeito. Seria mais ou menos como descobrir a causa da doença e tratá-la (boicotando a empresa) do que simplesmente tomando remédio para dor-de-cabeça (boicote ao programa).

Ora, se uma empresa alegadamente investe dezenas de milhões de reais para receber divulgação em um programa como o BBB é porque ela quer retorno, lucro, bufunfa, verdinhas. Mas, e se, ao invés de obter retorno desse investimento, ela obtiver prejuízo? Ela vai voltar a investir no próximo programa? Claro que não.

Ainda não entendeu? Vou desenhar pra você (risos).

clique para ampliar

Entendeu a jogada? Boicote os produtos e serviços dos patrocinadores do Big Brother, e você verá como esse protesto será entendido e respondido rapidamente. Perceba: um boicote de apenas alguns milhares de consumidores, por apenas algumas semanas, poderia gerar um prejuízo milionário para qualquer uma dessas empresas.

E isso sem contar o prejuízo de clientes que não voltariam a comprar delas, gerando outros elevados custos de reconquistar esses clientes. Quem já estudou marketing sabe que é muito mais barato manter um cliente do que conquistá-lo. E reconquistar um cliente perdido é um custo ainda maior.

#dica: inteligente é quem acerta onde faz mais dano. Nas empresas, o lugar que mais dói é o bolso.

Em miúdos: se você não concorda com o BBB, deixe de usar OMO e Garnier. Deixe de comprar guaraná Antarctica e chocolates da Brasil Cacau. E a FIAT, deixo de comprar carro da FIAT? Bem, com a FIAT a questão é um pouco diferente. Vem cá que eu explico - e não se preocupe: se precisar, eu desenho! risos

Ampliando o boicote inteligente: Imagem é tudo

Empresas como a FIAT não são atingidas tão facilmente como essas que citei acima, porque seu produto não é de massa, ou seja, que você não vive comprando ou usando toda semana. Quem compra um carro, o faz de vários em vários anos. Por coincidência, o meu faz mais de quatro anos e é um FIAT, mas o meu próximo não. Esclareço que não é só por essa questão de a FIAT patrocinar o BBB, mas TAMBÉM sim.

E nesse caso, o que funcionaria para ela? Que tipo de boicote seria eficaz contra uma empresa multinacional, com faturamento anual na casa dos BILHÕES? Um boicote que atingisse sua imagem perante a sociedade como um todo. Opa, como assim?

Simples: empresas desse naipe e porte investem rios de dinheiro em imagem. Você se cansa de ver propagandas elogiando a empresa e dizendo que seus consumidores são mais felizes, mais satisfeitos, mais isso, mais aquilo, blá blá blá. Empresas assim detém um patrimônio imaterial chamado "marca". A marca dela já tem valor por si só.

Inclusive, nem sei se poderia ter usado a logo dessas empresas para ilustrar minha idéia. Posso até ser processado por uso indevido da marca, sabia? Mas, não acho que vão querer fazer isso, pois poderia gerar um efeito contrário, chamado de efeito Streisand. Aqui no Brasil, é melhor entendido como efeito Cicarelli (risos). Bom, mas eles sempre podem tentar né... hehe

Então, como funciona o boicote à imagem? Quando pessoas (anônimas) aparecem segurando cartazes em eventos públicos, passeatas, etc., protestando contra tal empresa porque ela está investindo ou patrocinando tal programa, por exemplo.

E que tipo de protesto poderia ter efeito contra a FIAT (ou outra empresa do porte dela)? Quem sabe, na Marcha para Jesus, que recentemente reuniu uma multidão estimada entre 1 a 2 MILHÕES de crentes, em São Paulo?

Já pensou no impacto que uma propaganda negativa contra a empresa, por patrocinar o BBB, sendo vaiada por UM MILHÃO de pessoas, sendo noticiada NO MUNDO TODO?

Você não está entendendo: se existe uma coisa que empresas como a FIAT, entre outras, prezam, é a imagem. Um dano à imagem pode gerar perdas milionárias à empresa se, por exemplo, suas ações na bolsa de valores forem impactadas por uma percepção negativa do mercado.

Para não ficar só nas minhas palavras (risos), conforme prometi, eis o desenho:

acho que, se clicar, amplia (risos)

Resumo da arte acima (risos): seque a fonte de financiamento do BBB e o programa vai murchar.

O brasileiro em geral, e o crente, em específico, precisam aprender o poder que têm não só na boca, mas também na cabeça e, principalmente, no bolso. Outro aprendizado, tão urgente e necessário quanto, é o da urna, para não ficarmos caindo em armadilhas.

Quando aprendermos a fazer [bom] uso dessas armas que temos nas mãos, já não seremos mais manipulados e controlados com tanta facilidade. As pessoas que estão saindo às ruas, hoje, me mostram isso, que é possível lutar por um país melhor. Está faltando apenas um pouco de foco.

E foi por isso que me propus a escrever este artigo, para colocar tanto a questão em foco, como para jogar luz nela. Para quem não sabe, no Nordeste, jogar luz em alguma coisa ou lugar, com uma lanterna, é chamado de "focar", ou seja, direcionar o facho de luz.

Ficou claro pra você agora?


* Wallace Sousa é formado em Administração de Empresas, servidor público federal exercendo suas funções na Controladoria-geral da União, órgão da Administração Federal responsável pela fiscalização e transparência no uso de recursos públicos, além do combate e prevenção à corrupção no Brasil. Casado com Eva, também edita o blog Desafiando Limites, onde costumeiramente publica diversas bobagens por lá, para delírio (ou não) de seus leitores.

ps. será essa mais uma blogagem profética?

=)


www.ubeblogs.net

Read More

Eu vou à Manifestação Pacífica em Brasília dia 05 de Junho

Maya Felix
 

Não moro em Brasília, mas vou à manifestação pacífica promovida pelo pastor Silas Malafaia em Brasília, dia 05 de junho. Será um esforço significativo para mim, sob vários aspectos. Mas eu vou.

Vou porque concordo com as razões da manifestação. Vou porque a manifestação política e pacífica de grupos sociais é garantida pela Constituição Federal, assim como a manifestação de pensamento, de expressão e de culto. Vou porque vejo diariamente tentativas de partidos governistas de violar a Constituição Federal em vários de seus artigos no que diz respeito à liberdade de culto – particularmente do culto cristão-evangélico. 

Vou porque, como evangélica, penso que é legítimo, democrático e necessário que nós, evangélicos, nos levantemos agora para defendermos nossos pontos de vista diante de um Governo cujo partido e aliados constantemente trabalham para levar a cabo políticas que contrariam nossas crenças e nossos princípios. Também pagamos impostos. Também votamos. Também trabalhamos duramente. Também pensamos.

Estarei lá, dia 05 de junho, às 15h, em frente ao Congresso Nacional. Vou pacificamente. Vou certa do que defendo. Vou porque creio que o Estado laico não justifica a perseguição religiosa que ora ocorre no Brasil sob os rótulos de “combate à homofobia” (leia-se: kit gay nas escolas públicas), “defesa dos direitos da mulher” (leia-se: defesa do aborto), “defesa do estado laico” (leia-se: destruição de símbolos culturais que remetem ao cristianismo) e tantos outros, cujo deslizamento de sentido opera a justificativa para atos que vão de processos penais a pastores e evangelistas por exposição da Palavra bíblica a ameaças de fechamento de igrejas.

Eu vou. Sou cidadã, pago impostos altíssimos, trabalho duramente e respeito meu próximo. Apesar disso, manifestações de “cristianofobia” tornam-se corriqueiras no Brasil. Assistimos a insultos, ofensas e desrespeitos diversos a políticos evangélicos, trechos da Bíblia, santos católicos, religiosos evangélicos e católicos e até ao Papa, como veio a público na Parada Gay de São Paulo, no último domingo dia 02/06. Assistimos a tudo isso e nos calamos, e creio que é chegada a hora de manifestarmos nossa indignação diante dessa situação injusta. 

Vou porque o que o Governo Federal, parlamentares e ministros do STF têm chamado de “respeito às minorias sexuais” mostra-se, progressivamente, a simples concessão de privilégios a uma minoria que, de modo truculento, manipula dados a fim de mais confortavelmente ter a aprovação da opinião pública, impor seus pontos de vista e exigir a aprovação da sociedade às suas práticas sexuais. Para isso, tentam desmoralizar um segmento religioso que condena suas ações. Insultam-nos, atacam-nos e nada dizemos.

Vou porque me sinto diariamente desrespeitada, ofendida e discriminada, como evangélica. Como eu, conheço tantos mais que chegam a ter medo de expor seus pontos de vista em determinados meios sociais e profissionais. No entanto, reza a Constituição Federal, em seu Artigo 5º, incisos IV, VI e XVI: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias; todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente.”
 

Por isso tudo, irmãos, eu vou.

P.S. Queridos leitores, vamos continuar com a série de artigos sobre a pena de morte, mas tinha que escrever este texto agora. No mais, peço desculpas pela ausência prolongada: trata-se de muito trabalho para pouco tempo.

Read More

A desinformação a serviço da manipulação: Como desviar o foco do que realmente interessa

desinteressados, desinformados e manipulados

por Wallace Sousa, do blog Desafiando Limites.

A desinformação a serviço da manipulação: Como desviar o foco do que realmente interessa

Neste post quero fazer referência à última polêmica da moda: a indicação e posse do pr. Marcos Feliciano na Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados. A Wilma Rejane, em um artigo corajoso e lúcido, falou sobre a polêmica sobre um aspecto diferente e, apesar de ser suspeito, vou recomendar com força seu artigo (risos).

Mas, o que me chamou a atenção foi uma frase do pr. Silas Malafaia criticando a movimentação de evangélicos contra Feliciano, publicada no site Verdade Gospel, em que ele faz uma afirmação estarrecedora (pelo menos para mim):

2) Por que toda esta campanha contra o pastor Marco Feliciano? São três os principais motivos: 

O primeiro é que ao mesmo tempo que o pastor Marco era empossado na CDHM, dois deputados do PT, José Genoíno e João Paulo Cunha, ambos *condenados pelo Supremo Tribunal Federal no crime do mensalão*, foram empossados na mais importante comissão da Câmara dos Deputados, que é a Comissão de Constituição e Justiça. Eles precisavam desviar da sociedade o foco deste fato, e como têm poder na mídia, e como todo mundo sabe que a mídia não é a nosso favor, juntou a fome com a vontade de comer para que a sociedade não perceba que dois *condenados do PT participam da mais importante Comissão da Câmara*. (grifei)

Fonte: A carta aberta de pastores que acaba ajudando aqueles que nos odeiam; Pr. Silas comenta

A pergunta que faço: por que a mídia silenciou sobre isso? Por que não houve grande divulgação desse relevante fato? Por quê? POR QUÊ?

Ao comentar e fazer uso da frase do pr. Silas, quero dizer duas coisas antes de prosseguir: primeira, que concordar com ele neste assunto e admirar sua capacidade de interpretar a situação e se posicionar publicamente não quer dizer que endosso tudo o que ele fala ou defende. Mas, assim como sei criticar, também sei reconhecer quando ele acerta o alvo.

A segunda é que me lembro quando ele xingava muito criticava os blogueiros que o combatiam (e alguns passavam dos limites mesmo...), e chamava alguns blogueiros de desocupados e outros mimos, acabou por se render ao poder de divulgação da blogosfera (quem diria, o pastor Silas virou blogueiro! risos). Eu sou bem assim mesmo: perco o amigo, mas não perco a piada!

Enfim, algumas das críticas feitas ao pr. Marcos Feliciano foram fundamentadas e legítimas devido a algumas de suas declarações bastante infelizes no passado, relacionando o continente africano com a maldição de Canaã. O conceituado pr. Esdras Bentho (AD - RJ) já refutou adequada e publicamente essa equivocada tese aqui e aqui.

Mas, as declarações infelizes de Feliciano são justificativa suficiente para que seja encampada uma campanha a nível nacional para tirá-lo da presidência da CDHM? E também justificam uma famosa apresentadora (que tenta esconder de sua carreira um vergonhoso filme em que faz sexo com uma criança, frise-se) taxá-lo de "monstro"?  Onde está o equilíbrio nisso? Não estou vendo.

Agora, até surgiu uma lista (carta aberta na verdade) de líderes evangélicos que assinaram uma carta de protesto contra o pr. Marcos Feliciano na CDHM. Vamos combinar uma coisa? Bom seria se os líderes evangélicos brasileiros tivessem a mesma presteza e atitude para protestar sobre outros temas de interesse coletivo e geral (além dos limites eclesiásticos), e não apenas para servir de massa de manobra de grupos com interesses inconfessáveis e obscuros, como agora.

Campanha de Desinformação - Atentado à Liberdade de Informação

Voltando à afirmação do pr. Silas, fui conferir SE os mensaleiros condenados - mas ainda em pleno exercício de liberdade - estavam, de fato, na referida comissão e sabe o que descobri? Eles estão MESMO lá! Pode conferir, veja como eles saíram bem na foto... Só que não, claro: ao invés de terno, deveriam estar de uniforme listrado. Se nossa justiça fosse séria, claro...

Por incressa que parível, o site da Câmara dos Deputados ficou indisponível na hora do almoço (14/03/2013) para visualizarmos o delito. Assim que puder, visite o link e veja por si mesmo essas velhas raposas que estão tomando conta do galinheiro (link para os membros da CCJ).

o que dizer?

Então, o que estamos vivendo no Brasil é a criminalização da opinião - quando ela atende a certos interesses - como está sendo feita com as infelizes declarações de Feliciano, como se a boca de alguns políticos não fosse mais tóxica que aterro sanitário, e a leniência, conivência com a corrupção, que é a única explicação para que políticos processados E condenados possam se eleger e assumir a titularidade da mais importante comissão da Câmara dos Deputados.

A corrupção em nosso país tem sido uma praga disforme e sem rosto, mas que tem trazido muito prejuízo à nação, como é o caso da recente tragédia que se abateu sobre a cidade de Santa Maria/RS, onde centenas de pessoas foram cozinhadas vivas em uma boate-ratoeira, e seus familiares e amigos viram muitos sonhos virarem fumaça (leia Aqui o artigo).

Infelizmente, enquanto nossa sociedade continuar refém dessa nojenta política "panis et circus" (do latim, pão e circo) que nos governa, política essa (e políticos também) que tem o importante apoio da mídia institucionalizada, sempre ficaremos à mercê de campanhas de desinformação que são nada menos que bem elaboradas e planejadas cortinas de fumaça para desviar a atenção de questões importantes para o futuro da nação.

Sim, infelizmente enquanto o cargo de titular da seleção canarinho for mais importante do que o de titular da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania da Câmara dos Deputados, a corrupção nunca será tratada como deveria, e nosso país nunca deixará de ser de Terceiro Mundo. Para deixarmos de ser Terceiro Mundo, precisamos desenvolver uma mentalidade crítica E atitudes de primeira grandeza, e não de terceira categoria, como a que temos hoje.

típico eleitor que vende seu voto, porque não sabe o valor que ele tem

Política dos 2 Pesos e 2 Medidas

Pessoalmente, eu não considero Feliciano o mais indicado - em termos de competência e conhecimento de causa - para presidir a Comissão de Direitos Humanos da Câmara dos Deputados. Tenho certeza de que existem outras pessoas mais qualificadas para ocuparem aquela cadeira. 

Entretanto, eu gostaria de entender, sinceramente, o que se passa e existe dentro da cabeça de certas pessoas que estão protestando contra ele. Tenho medo de descobrir se eles não tem nada  na cabeça ou se tem alguma coisa, isso fede.

Acompanhe meu raciocínio (não precisa ter pressa: ele é lento assim mesmo): se o dep. Feliciano não merece estar à frente da CDHM por não ter qualificação e competência para tal, e ainda por ter feito declarações infelizes tempos atrás (e com isso eu posso concordar), que mérito têm pessoas como João Paulo Cunha e José Genoíno (avalie se fosse falso, ao invés de genuíno) para estarem na mais importante comissão da Câmara dos Deputados?

Vamos medir com a mesma medida, e pesar com o mesmo peso? Ok, vamos lá.

Feliciano tem qualificação necessária para presidir (ou ser membro) a CDHM? Não. Ele fez declarações infelizes que podem atrapalhar sua isenção como presidente da CDHM? Sim, ele   falou coisas que não devia. Ok, então tira ele. 

Mas, e João Paulo Cunha e Genoíno, tem qualificação para serem membros da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania, a mais importante comissão permanente da Câmara dos Deputados? Só se você considerar o diploma de condenação do STF como algo positivo para o Curriculum Vitae deles. Pensando bem...

quem será a figura? adivinha...

Ora, se Feliciano merece ser desapeado à força da CDHM, por que não merecem o mesmo tratamento os mensaleiros condenados? Se é legítimo querer expulsar Feliciano da cadeira de presidente, por que somos obrigados a ter de aturar réus condenados em última instância (no STF) ficarem de boa enquanto o camburão não chega? Você entendeu? Então... muito menos eu.

Quer meu apoio para tirar o Feliciano da CDHM da Câmara? Ok, beleza. Me mostrem alguém que tenha a qualificação adequada para a tarefa. Mas, antes, arranquem os mensaleiros da CCJ e terão meu apoio para isso. Antes, não. Se João Paulo Cunha e Genoíno podem ficar na CCJ, por que na CDHM Feliciano não? Me economizem de hipocrisia barata.

Remando contra a maré

Eu não vi em lugar algum qualquer iniciativa contra a permanência de João Paulo Cunha e Genoíno na CCJ. Você viu? Me mostre que eu quero ver. Aliás, eu nem sabia que eles estavam lá. Em parte, negligência minha. Em parte, conivência da mídia. Ora, nós precisamos ter mais senso crítico E mais atitude.

Nós, pessoas esclarecidas e, de certa forma, privilegiadas, temos o dever moral de não nos deixarmos levar por campanhas de desinformação como essa (vulgo "cortinas de fumaça"). Nós, blogueiros evangélicos - a bem da verdade, nós cristãos como um todo, incluindo os católicos, devemos sair de nossa zona de conforto e não nos calarmos diante dessas iniciativas que só contribuem para afundar ainda mais nossa pátria na lama do descaso e da calamidade social.

Mas, sabe o que me deixou mais indignado e surpreso? O fato de que João Paulo Cunha e Genoíno (sério, será que os pais dele não se envergonham do nome que lhe deram?) estarem em boa companhia na CCJ. Sabe quem eles vão encontrar lá? O Maluf, aquele que é um famoso foragido internacional da Interpol e nem sair do Brasil pode, por medo de ser preso.

Viu a mensagem no rodapé pedindo para entrar em contato e informar se soubermos o paradeiro do indivíduo? Será que se avisarmos que ele está no Congresso, trabalhando (trabalhando, aos 80 anos... sei...) na CCJ, de terça a quinta, vai adiantar alguma coisa? Sonha, Wallace... sonha.

deputado atuando em comissão na Câmara...

Que vergonha: nosso congresso é um covil de raposas! Enquanto continuarmos escolhendo as raposas para chafurdarem no chiqueiro guardarem o galinheiro e cobras para chocarem os ovos, este país nunca vai mudar. Ou melhor, vai sim: para pior. Mas, talvez o errado seja eu, afinal. Num país onde as mulheres-frutas podres são endeusadas, apresentadoras infantis saem peladas na capa de revistas ADULTAS, por que nosso congresso não pode albergar raposas, cobras, lagartos e outros seres peçonhentos e nojentos, não é mesmo?

Feliciano foi infeliz sim (e não apenas nisso, infelizmente), mas maior infelicidade é ver o povo brasileiro protestando contra ele enquanto condenados notórios passam ao largo da opinião pública, como se não tivessem culpa alguma no cartório. Pode isso, Arnaldo?

Estou indignado? Estou. Estou revoltado? Estou. Cara, eu estou igual aquele cachorro do Mickey Mouse com cara de abestalhado, como é mesmo o nome da fera? Ah sim: Pluto. Então, estou bem pluto da vida. 

E quer saber mais? Estou ES - PE - RAN - DO para ver se sai uma carta aberta dos mesmos pastores e líderes se posicionando contra a permanência na CCJ de Paulo Cunha e Genoíno, que foram condenados pelo STF no processo do mensalão, e de Paulo Maluf, velho conhecido foragido da Interpol. 

Esperando sentado, claro, que não sou besta.

Wallace Sousa é presbítero da Assembleia de Deus, editor do blog Desafiando Limites, servidor federal lotado em Brasília e casado com a irmã Eva (que tem a árdua tarefa de suportá-lo sempre que ele não está escrevendo alguma bobagem no blog).

www.ubeblogs.net

Read More

Políticos Evangélicos: o paradoxo

Maya Felix

Nos últimos dias, andei pensando sobre políticos evangélicos. Corre entre nós, em quase todas as igrejas, a crença de que basta eleger um “homem de Deus” para garantir que atributos como honra, decência e moralidade permeiem as ações do eleito, uma vez em cargo público. Entretanto, a maioria não se posiciona acerca de alguns temas ou se envolve em ações no mínimo estranhas para quem diz seguir os passos de Jesus. E faz isso em função de seus partidos e do jogo político, não da Bíblia e do Reino de Deus.

Marina Silva, por exemplo. Admiro a ex-senadora em razão de sua história de vida e do modo como superou um destino quase traçado em direção à pobreza e à ignorância. Marina trouxe oportunamente para o debate, nas igrejas, a questão do meio ambiente, relacionando a Bíblia à preservação da natureza. Isso foi importante no meio evangélico. Mas confesso que esperei que a ex-senadora declarasse abertamente seu posicionamento acerca do casamento gay, do PL 122 ou do aborto durante a campanha presidencial. Provavelmente temendo desagradar muitos de seus eleitores, Marina Silva deixou de dizer claramente o que deveria ter dito. Não esperei que ela tivesse iniciado uma guerra de opiniões com setores liberais que a apoiam, mas aguardei que ela dissesse enfaticamente que a Bíblia condena a prática homossexual e o aborto, e que a Palavra de Deus deve ser divulgada sem restrições.

Outro político que me surpreende é Magno Malta. O senador capixaba empreendeu uma severa e significativa luta contra a pedofilia. Sua iniciativa é lembrada como necessária e justa. Antes da CPI da Pedofilia, criada por ele em março de 2008, não havia dados suficientes para análise nem tampouco leis que punissem a pedofilia de modo severo. A luta empreendida pelo senador em defesa das crianças e dos adolescentes brasileiros foi admirável. Graças a sua iniciativa, a Câmara aprovou, em dezembro do ano passado, a alteração do Código Penal e do estatuto da Criança e do Adolescente para transformar em crime hediondo atos ligados à pedofilia. A contradição é que Magno Malta apoiou a candidata do PT à Presidência da República, em 2010, mesmo diante de toda a defesa que o partido faz do aborto e do casamento gay. Além do mais, recentemente seu nome compôs a lista dos eleitores do novo presidente do Senado Federal, Renan Calheiros, que em 2007 renunciou ao cargo de senador para não ser investigado pelas acusações de desvio de dinheiro público, falsidade ideológica e uso de documento falso. 

Marina Silva e Magno Malta são apenas dois exemplos, conhecidos, de políticos evangélicos que, no jargão popular, acendem uma vela para Deus e outra para o diabo: enquanto tomam atitudes louváveis e defendem causas justas, omitem-se diante de temas polêmicos ou assumem posturas antibíblicas. Poderia citar outros homens e mulheres públicos de relevância que, em momentos de sua trajetória, contradisseram, com seus atos ou sua omissão, sua profissão de fé. Não vemos nenhum deputado federal ou senador evangélico, por exemplo, defendendo a austeridade no uso do dinheiro público, como o faz brilhantemente o deputado José Antônio Reguffe, de Brasília. Exemplos de honestidade, lisura e ética não deveriam partir de cristãos? Mas nos sobram políticos como Garotinho e Benedita da Silva, acusados de crimes eleitorais e comuns no exercício do poder. Dos 56 deputados que compõem a Frente Parlamentar Evangélica, 32 têm problemas com a Justiça, respondendo a acusações de desvio de dinheiro público, corrupção eleitoral, sonegação fiscal e formação de quadrilha. Dos 24 deputados da denominação Assembleia de Deus, por exemplo, 11 estão sendo processados. E 95% da bancada estão entre os mais faltosos.

É a hora de acordarmos para a triste realidade dos políticos que, oriundos de igrejas evangélicas, agem parcialmente em relação ao Reino de Deus. Vale a pena elegê-los? Fica a pergunta.

Read More

A pressa versus a perfeição

Jesus, antes de assumir o ministério pastoral, como o Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo, foi carpinteiro, tinha uma profissão. A ilustração traz uma pergunta: como profissional, Jesus agia com esmero, ou não era zeloso em seu dever?

 

E.A.G.

Read More

Fragmento de papiro indicaria que Jesus era casado? O que pensar sobre isso?

Fragmento de papiro indicaria que Jesus era casado. O que pensar sobre isso?

Antes de tecer meus comentários sobre o assunto, vamos à notícia. Volto logo em seguida, ok?

Fragmento de texto cristão indica que Jesus foi casado

foto de papiro antigo

A descoberta de uma pesquisadora da Universidade de Harvard (EUA) pode ajudar a esclarecer um dos aspectos mais controversos da vida de Jesus Cristo. Karen King, especialista em religião, encontrou um papiro do século 4 da nossa era cujo texto indica que Jesus Cristo foi casado. 

O texto foi apelidado de "Evangelho da esposa de Jesus". A parte do texto que chamou a atenção dos pesquisadores é a seguinte: "Então, Jesus disse a eles: eis a minha esposa", de acordo com a tradução feita do copta (antigo idioma egípcio). "A tradição cristã sempre sustentou que Jesus não era casado, embora não exista evidência histórica para respaldar essa tese", disse Karen durante uma palestra em Roma, nesta terça-feira. 

Segundo a pesquisadora de Harvard, "este novo evangelho não prova que Jesus era casado, mas nos diz que toda questão surgiu apenas como parte dos intensos debates sobre sexualidade e casamento. Desde o início, cristãos discordavam se era melhor não casar, mas foi apenas mais de século depois da morte de Jesus que começaram a recorrer à condição matrimonial dele para apoiar suas posições." De acordo com Karen, mostrar Jesus solteiro era uma maneira de fortalecer as posições católicas sobre temas como o celibato. 

O fragmento tem oito linhas de texto de um lado e está muito danificado no verso, com apenas três palavras e algumas letras visíveis. O dono do documento procurou Karen em 2010, e na época ela duvidava da veracidade do fragmento do papiro. A tese sobre Jesus ter sido casado ganhou fama com o livro "O Código Da Vinci", de Dan Brown. Observação: Grifos acrescidos, não presentes no original. 

Fonte: Yahoo, via Huffington Post.

Ok, estamos de volta e vamos refletir um pouco sobre como essa descoberta pode impactar nossa fé e nosso testemunho perante o mundo, anunciando que Jesus é o Salvador prometido. Então, começo com uma pergunta: e se você fosse questionado sobre isso, afirmando que sua fé em um Jesus divino está fundamentada em mentiras que estão sendo, finalmente, desmascaradas? Ok, eu exagerei a situação, mas para que você entenda o que pode vir a acontecer, e como você deve se comportar perante isso.

Em primeiro lugar, devemos ter em mente que a Palavra de Deus nos exorta a sermos pacientes e mansos ao respondermos a quem nos pedir a razão da esperança que está em nós. Mas, não só isso: ali também diz que devemos estar sempre preparados para responder (1 Pe 3.15). 

Observe: NÃO FOI UM CONSELHO, FOI UMA ORDEM. Se você inventar de responder a alguém, estando despreparado, estará fazendo a coisa certa do jeito errado. Não tenha ilusões de que Deus estará obrigado a abençoá-lo porque você quer defender a fé. Você somente terá a bênção de Deus se fizer a coisa do jeito dEle, ok?

Vamos refletir, inicialmente, sobre a seguinte questão: e se Jesus fosse casado, o que isso significaria, que Ele não seria mais o Filho de Deus? Não. Casar não é sintoma de que você é uma pessoa ruim, longe disso. Logo, não seria um desmerecimento se Jesus fosse casado, certo?

Ora, penso eu cá com meus botões: as pessoas ruins se fazem de boas para poderem casar, não é verdade? Então, casar não é, definitivamente, algo que desmereça alguém. Deixar de casar, também não, apesar de muitas mulheres enfrentarem piadinhas do tipo "solteirona, tiazona, encalhada, etc".

Então, vamos explorar os 3 pontos grifados, e refletir um pouco sobre cada um deles.

• 1º ponto: esclarecer um dos aspectos mais controversos da vida de Jesus Cristo

Jesus tem muitos aspectos controversos em sua vida: seu nascimento virginal, a ausência de um pai biológico, o local de seu nascimento, suas afirmações polêmicas e declarações desconcertantes, sua morte e, finalmente, sua ressurreição e segunda volta. Tudo isso é objeto de polêmica e controvérsia. Mas, definitivamente, a questão de Jesus ter tido, ou não, uma esposa não é um deles.

Ter ou não, uma esposa, não é algo que diminua ou denigra alguém, pelo contrário (embora alguns possam achar que sim). Veja o que Paulo afirma a esse respeito: 

Não temos nós direito de levar conosco uma esposa crente, como também os demais apóstolos, e os irmãos do Senhor, e Cefas? 1 Coríntios 9:5

Ora, se Jesus fosse casado, por que Paulo, que o conheceu pessoalmente em glória, ainda que tardiamente, não o usou como exemplo? Observe que ele usa Cefas (o apóstolo Pedro) como ponto culminante do argumento. Se Jesus tivesse sido casado, ele (Paulo) encerraria o argumento com Jesus, e não com Pedro, concorda?

Dizer que Jesus era casado não é, de forma alguma, um elogio: soa como acusação. Assim foi com Dan Brown em seu livro de sucesso de público e de crítica O Código da Vinci, de 2003. Recordo-me, também, do saudoso arqui-herege, rev. Moon, que acusava Jesus de não ter completado Sua obra por não ter... casado(!). Ora, vejam vocês: ser era casado, era problema, se não era casado, era defeito. Para esses (e Herodes), teria sido melhor se Jesus nem tivesse nascido.

Muitas pessoas querem, ao que parece, descobrir algo na vida de Jesus que desmereça ou desqualifique Sua pessoa. Mas, isso nunca foi fácil, senão vejamos: 

Qual de vocês pode me acusar de algum pecado? Jo 8.46 

Os fariseus, ávidos por encontrar algum motivo contra Jesus, nada puderam contradizê-lo, fugindo dessa pergunta como o diabo foge da cruz que qualquer um de nós sentiria calafrios somente em pensar em fazê-la. Sim, Jesus era mestre (rabi, na verdade... desculpe o trocadilho) em levantar polêmicas envolvendo sua pessoa e ministério. Mas, ser casado nunca foi objeto de debate. Por quê? Talvez por que Ele não possuía uma esposa, uai.

• 2º ponto: não existe evidência histórica para respaldar essa tese do celibato de Jesus

Uma das máximas do trabalho apologético é reconhecer que "ausência de evidência não significa evidência de ausência" ou, em outras palavras, somente porque não se achou - ainda - uma prova de que algo exista, não quer dizer que aquilo não exista, de fato. O que isso significa, então? Que ainda não se achou evidência sobre aquilo.

Pensando dessa maneira, a construção da frase da pesquisadora é correta: na visão dela não existe evidência contrária, e agora aparece uma afirmando. Logo, ela conclui que existem mais chances de Jesus ter sido casado do que ter sido solteiro. 

Mas, espere: será que não existem mesmo evidências de que Jesus não seria casado? E os evangelhos, que contam minúcias da vida do Messias, excetuando o período dos 12 aos 30 anos, não podem ser considerados como fonte histórica? 

Os evangelhos nos contam sobre o nascimento, a ameaça de morte, o episódio do Templo, seu ofício, seus pais, irmãos, apóstolos e amigos, inclusive nomeando-os, contam que Ele sentiu fome, sede, cansaço, que chorou, que se alegrou, que se irou... ora, contam até que Ele suou! E omitem um fato tão importante quanto o de Ele ser casado?

Talvez, omitir fatos assim fossem regra, mas existem evidências secundárias ou indiretas que nos dão firmes indicações da situação conjugal de outros personagens importantes dos evangelhos. Às vezes, a situação conjugal era omitida por estar implícita, quando como são mencionados filhos ou sogra, como foi o caso da cura da sogra de Pedro. Inclusive, circula aquela piada infame que Pedro veio a negar Jesus porque Ele teria curado a sogra dele... risos

Não, senhores. Existem evidências históricas sim que nos permitem inferir, ainda que não diretamente, que Jesus não era casado. Mas, que fique bem claro que não estou dizendo isso porque considero que ser casado diminui Jesus. Claro que não. Se não fosse assim, eu mesmo não teria me casado, oras!

Quando Jesus foi crucificado, lá estava o discípulo amado (João, o evangelista), sua mãe e algumas amigas ao pé da cruz. Procure a esposa dEle lá. Achou? Nem eu. Bem, Ele escolheu Judas mesmo sabendo que Judas o trairia. Mas, isso estava previsto. Profetizado, na verdade. Por que os evangelhos, repletos de minúcias, principalmente o de Lucas, pesquisado a fundo, segundo seu autor, antes de ser escrito, não nos diz que Ele era casado e que Sua esposa, tal como Judas, O traiu? Ou que ela O negou e abandonou, assim como fez Pedro?

Ausência de evidência é uma coisa. Evidência, mesmo indireta, de ausência é outra completamente diferente. Você pode ter certeza de uma coisa: se Jesus fosse casado, mesmo não sendo isso explícito, e ser casado fosse essencial em Seu ministério, pode ter certeza de que a acusação que pesaria sobre Ele, baseada fortemente em argumentos sólidos, seria de que Ele NÃO era casado.

Assim como a mãe de Jesus e, pelo menos, um de Seus irmãos (Tiago, em Gálatas 1.19, mesmo na versão católica, pode conferir) estavam presentes e bastante ativos na vida da igreja primitiva, o que o faz pensar que a "viúva" de Jesus seria deixada de lado? Ora, se Pedro, que o negou por 3 vezes, estava lá, por que ela não estaria?

Entender receita de médico de posto de saúde é mais fácil

• 3º ponto: o fragmento tem oito linhas de texto de um lado e está muito danificado no verso

Eu, sinceramente, não consigo entender porque alguém arrisca uma carreira acadêmica ou a reputação de uma vida para defender algo tão frágil. Desejo de aparecer, talvez? Ânsia pela fama, sucesso e dinheiro? Sair do anonimato? Não sei. Só sei que considero isso uma temeridade, uma quase completa rejeição ao bom senso e capacidade de senso crítico.

Veja bem: a confiabilidade do Novo Testamento, mesmo sendo duramente acossada pelos críticos mais ferrenhos durante séculos, mantém-se firme e inabalável, erguendo-se desafiadoramente perante seu mar de críticos, tal qual um farol que, mesmo acossado pelas ondas, continua a brilhar sem se incomodar com as espumas e sujidades que lambem a rocha sobre a qual ele está fundado.

A profusão de estudos honestos sobre a confiabilidade do Novo Testamento é abundante, e vou listar aqui apenas alguns deles: A base manuscrita para a confiabilidade da Bíblia, Porque o NT é digno de confiança e A Confiabilidade das Cópias do Novo Testamento. Conclusão? O Novo Testamento é confiável. COMPLETAMENTE confiável.

Agora, raciocine comigo: o Novo Testamento contém, só ele, quase 8.000 versículos (lembrando que um versículo pode conter de uma a quatro, cinco linhas) que silenciam completamente sobre uma suposta esposa de Jesus, então, eis que aparece um pedaço de papiro... abro parêntesis aqui: um papiro? 

Ora, não deveria ter sido um pergaminho? Naquela época, a utilização de pergaminho já estava bem difundida e o papiro havia sido substituído, justamente por sua melhor confiabilidade e durabilidade, pelo pergaminho. Fecho o parêntesis.

Então, eis que se acha um pedaço roto de papiro, com oito linhas, com uma frase "Então disse Jesus, eis a minha esposa", e isso é motivo para contradizer 8.000 (oito mil) versículos e 2.000 (dois mil) anos de história cristã? Claro, nem todos os 8.000 versos do Novo Testamento podem ser usados para refutar uma teoria da esposa de Jesus, e usei aqui como figura de retórica.

Mas, ainda assim, a pergunta persiste: 8 linhas anônimas, tiradas de um contexto desconhecido, para fazer uma afirmação que vai de encontro a uma tradição enraizada e sedimentada de quase 2.000 anos? Quem seria louco o suficiente para acreditar piamente nisso?

Até agora, falei apenas do Novo Testamento. Que tal falarmos um pouquinho do Velho? O Antigo Testamento nos indica, em várias partes, situações do cotidiano do Messias: diz onde Ele iria nascer, qual seria seu ministério, fala de características únicas que serviriam para identificá-lo, do discípulo que o trairia e até de sua morte. Mas, e de sua esposa, alguma linha? Não. Nenhumazinha. Nada. Zero.

Se Jesus tinha - ou deveria ter - uma esposa, por que tal fato não seria mencionado no Antigo Testamento? Se fosse algo que se revestisse de importância para o futuro ministério do Messias, certamente seria. Se não foi, não era importante.

Reflita comigo: imagine que você esteja andando pela rua, então passa ao lado de uma lixeira que foi esvaziada recentemente e, dentro dela, você encontra um pedaço de papel onde está escrito: "o presidente Fulano é ladrão" ou "o presidente Beltrano é inocente", com mais um punhado de linhas que o acusam ou defendem. 

Seria isso prova suficiente para condená-lo ou absolvê-lo? E se isso fosse parte de um processo onde tal fragmento descrevesse o relato de uma testemunha (de acusação ou de defesa)? Isso, por si só, não iria querer dizer muito, mas faria parte de um contexto maior, indisponível para você. Tirar conclusões, com base naquele pedaço de papel poderia fazê-lo cometer grandes injustiças. 

Finalmente, depois do estrondoso su$$eco de O Código da Vinci, parece que suscitar controvérsia sobre uma suposta vida amorosa de Jesus rende bons dividendos. Quem não se lembra do filme A Última Tentação de Cristo, que insinua um romance, ainda que platônico entre Ele e Maria Madalena? A julgar, também, pelo tamanho da fortuna que o rev. Moon deixou quando partiu desta para pior, miss Karen está no caminho certo. 

Para o lucro sim, mas para o Céu, não. E olhe que ela nem é adepta da teologia da prosperidade, hein! Avalie se fosse...

E você, o que tem a dizer sobre isso? Acha mesmo que Jesus teve uma esposa e que, quase 2.000 anos depois, só viemos saber agora (risos)? Para quem não apenas acredita em Deus, mas O conhece e mantém um relacionamento vivo com Ele, isso não é coisa de nos tirar o sono, ainda mais quando as evidências são tão frágeis quanto um pedaço de papel rasgado e borrado, escrito por sabe-se lá quem e usado para limpar sabe-se lá o quê... risos

Ainda teria mais coisas a dizer, mas acredito que estas poucas linhas são mais do que suficientes para refutar aquelas linhas, certo? Mas, se alguém ainda quiser que eu escreva mais, é só dizer. Alguém, ninguém? Foi o que pensei... risos

Perceba, você abriu seu coração para deixar Jesus entrar nele, mas não precisou jogar fora seu cérebro para isso, certo? Então comece tirando a poeira e as teias de aranha da sua mente, e não engula tudo o que o disserem como se fosse verdade, sem antes analisar bem o que foi dito ou escrito.

Então, que fique bem claro: Jesus tinha esposa? Não. Ele tem. Não, não é a "Tonica" (outra piada infame: a túnica, que os soldados tomaram dEle). É a igreja, a noiva de Jesus, e Ele vem para buscá-la:

E veio a mim um dos sete anjos que tinham as sete taças cheias das últimas sete pragas, e falou comigo, dizendo: Vem, mostrar-te-ei a esposa, a mulher do Cordeiro.
Ap 21.9

Escreveu wally, do blog Desafiando Limites, que não sabe escrever menos de oito linhas, e nem usar o Twitter direito também. Entendeu, né?

=)

Peço que avalie, compartilhe nas redes sociais e recomende no Google Plus (+1).

www.ubeblogs.net

Read More