desinteressados, desinformados e manipulados |
por Wallace Sousa, do blog Desafiando Limites.
A desinformação a serviço da manipulação: Como desviar o foco do que realmente interessa
Neste post quero fazer referência à última polêmica da moda: a indicação e posse do pr. Marcos Feliciano na Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados. A Wilma Rejane, em um artigo corajoso e lúcido, falou sobre a polêmica sobre um aspecto diferente e, apesar de ser suspeito, vou recomendar com força seu artigo (risos).
Mas, o que me chamou a atenção foi uma frase do pr. Silas Malafaia criticando a movimentação de evangélicos contra Feliciano, publicada no site Verdade Gospel, em que ele faz uma afirmação estarrecedora (pelo menos para mim):
2) Por que toda esta campanha contra o pastor Marco Feliciano? São três os principais motivos:
O primeiro é que ao mesmo tempo que o pastor Marco era empossado na CDHM, dois deputados do PT, José Genoíno e João Paulo Cunha, ambos *condenados pelo Supremo Tribunal Federal no crime do mensalão*, foram empossados na mais importante comissão da Câmara dos Deputados, que é a Comissão de Constituição e Justiça. Eles precisavam desviar da sociedade o foco deste fato, e como têm poder na mídia, e como todo mundo sabe que a mídia não é a nosso favor, juntou a fome com a vontade de comer para que a sociedade não perceba que dois *condenados do PT participam da mais importante Comissão da Câmara*. (grifei)
A pergunta que faço: por que a mídia silenciou sobre isso? Por que não houve grande divulgação desse relevante fato? Por quê? POR QUÊ?
Ao comentar e fazer uso da frase do pr. Silas, quero dizer duas coisas antes de prosseguir: primeira, que concordar com ele neste assunto e admirar sua capacidade de interpretar a situação e se posicionar publicamente não quer dizer que endosso tudo o que ele fala ou defende. Mas, assim como sei criticar, também sei reconhecer quando ele acerta o alvo.
A segunda é que me lembro quando ele xingava muito criticava os blogueiros que o combatiam (e alguns passavam dos limites mesmo...), e chamava alguns blogueiros de desocupados e outros mimos, acabou por se render ao poder de divulgação da blogosfera (quem diria, o pastor Silas virou blogueiro! risos). Eu sou bem assim mesmo: perco o amigo, mas não perco a piada!
Enfim, algumas das críticas feitas ao pr. Marcos Feliciano foram fundamentadas e legítimas devido a algumas de suas declarações bastante infelizes no passado, relacionando o continente africano com a maldição de Canaã. O conceituado pr. Esdras Bentho (AD - RJ) já refutou adequada e publicamente essa equivocada tese aqui e aqui.
Mas, as declarações infelizes de Feliciano são justificativa suficiente para que seja encampada uma campanha a nível nacional para tirá-lo da presidência da CDHM? E também justificam uma famosa apresentadora (que tenta esconder de sua carreira um vergonhoso filme em que faz sexo com uma criança, frise-se) taxá-lo de "monstro"? Onde está o equilíbrio nisso? Não estou vendo.
Agora, até surgiu uma lista (carta aberta na verdade) de líderes evangélicos que assinaram uma carta de protesto contra o pr. Marcos Feliciano na CDHM. Vamos combinar uma coisa? Bom seria se os líderes evangélicos brasileiros tivessem a mesma presteza e atitude para protestar sobre outros temas de interesse coletivo e geral (além dos limites eclesiásticos), e não apenas para servir de massa de manobra de grupos com interesses inconfessáveis e obscuros, como agora.
Campanha de Desinformação - Atentado à Liberdade de Informação
Voltando à afirmação do pr. Silas, fui conferir SE os mensaleiros condenados - mas ainda em pleno exercício de liberdade - estavam, de fato, na referida comissão e sabe o que descobri? Eles estão MESMO lá! Pode conferir, veja como eles saíram bem na foto... Só que não, claro: ao invés de terno, deveriam estar de uniforme listrado. Se nossa justiça fosse séria, claro...
Por incressa que parível, o site da Câmara dos Deputados ficou indisponível na hora do almoço (14/03/2013) para visualizarmos o delito. Assim que puder, visite o link e veja por si mesmo essas velhas raposas que estão tomando conta do galinheiro (link para os membros da CCJ).
o que dizer? |
Então, o que estamos vivendo no Brasil é a criminalização da opinião - quando ela atende a certos interesses - como está sendo feita com as infelizes declarações de Feliciano, como se a boca de alguns políticos não fosse mais tóxica que aterro sanitário, e a leniência, conivência com a corrupção, que é a única explicação para que políticos processados E condenados possam se eleger e assumir a titularidade da mais importante comissão da Câmara dos Deputados.
A corrupção em nosso país tem sido uma praga disforme e sem rosto, mas que tem trazido muito prejuízo à nação, como é o caso da recente tragédia que se abateu sobre a cidade de Santa Maria/RS, onde centenas de pessoas foram cozinhadas vivas em uma boate-ratoeira, e seus familiares e amigos viram muitos sonhos virarem fumaça (leia Aqui o artigo).
Infelizmente, enquanto nossa sociedade continuar refém dessa nojenta política "panis et circus" (do latim, pão e circo) que nos governa, política essa (e políticos também) que tem o importante apoio da mídia institucionalizada, sempre ficaremos à mercê de campanhas de desinformação que são nada menos que bem elaboradas e planejadas cortinas de fumaça para desviar a atenção de questões importantes para o futuro da nação.
Sim, infelizmente enquanto o cargo de titular da seleção canarinho for mais importante do que o de titular da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania da Câmara dos Deputados, a corrupção nunca será tratada como deveria, e nosso país nunca deixará de ser de Terceiro Mundo. Para deixarmos de ser Terceiro Mundo, precisamos desenvolver uma mentalidade crítica E atitudes de primeira grandeza, e não de terceira categoria, como a que temos hoje.
típico eleitor que vende seu voto, porque não sabe o valor que ele tem |
Política dos 2 Pesos e 2 Medidas
Pessoalmente, eu não considero Feliciano o mais indicado - em termos de competência e conhecimento de causa - para presidir a Comissão de Direitos Humanos da Câmara dos Deputados. Tenho certeza de que existem outras pessoas mais qualificadas para ocuparem aquela cadeira.
Entretanto, eu gostaria de entender, sinceramente, o que se passa e existe dentro da cabeça de certas pessoas que estão protestando contra ele. Tenho medo de descobrir se eles não tem nada na cabeça ou se tem alguma coisa, isso fede.
Acompanhe meu raciocínio (não precisa ter pressa: ele é lento assim mesmo): se o dep. Feliciano não merece estar à frente da CDHM por não ter qualificação e competência para tal, e ainda por ter feito declarações infelizes tempos atrás (e com isso eu posso concordar), que mérito têm pessoas como João Paulo Cunha e José Genoíno (avalie se fosse falso, ao invés de genuíno) para estarem na mais importante comissão da Câmara dos Deputados?
Vamos medir com a mesma medida, e pesar com o mesmo peso? Ok, vamos lá.
Feliciano tem qualificação necessária para presidir (ou ser membro) a CDHM? Não. Ele fez declarações infelizes que podem atrapalhar sua isenção como presidente da CDHM? Sim, ele falou coisas que não devia. Ok, então tira ele.
Mas, e João Paulo Cunha e Genoíno, tem qualificação para serem membros da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania, a mais importante comissão permanente da Câmara dos Deputados? Só se você considerar o diploma de condenação do STF como algo positivo para o Curriculum Vitae deles. Pensando bem...
quem será a figura? adivinha... |
Ora, se Feliciano merece ser desapeado à força da CDHM, por que não merecem o mesmo tratamento os mensaleiros condenados? Se é legítimo querer expulsar Feliciano da cadeira de presidente, por que somos obrigados a ter de aturar réus condenados em última instância (no STF) ficarem de boa enquanto o camburão não chega? Você entendeu? Então... muito menos eu.
Quer meu apoio para tirar o Feliciano da CDHM da Câmara? Ok, beleza. Me mostrem alguém que tenha a qualificação adequada para a tarefa. Mas, antes, arranquem os mensaleiros da CCJ e terão meu apoio para isso. Antes, não. Se João Paulo Cunha e Genoíno podem ficar na CCJ, por que na CDHM Feliciano não? Me economizem de hipocrisia barata.
Remando contra a maré
Eu não vi em lugar algum qualquer iniciativa contra a permanência de João Paulo Cunha e Genoíno na CCJ. Você viu? Me mostre que eu quero ver. Aliás, eu nem sabia que eles estavam lá. Em parte, negligência minha. Em parte, conivência da mídia. Ora, nós precisamos ter mais senso crítico E mais atitude.
Nós, pessoas esclarecidas e, de certa forma, privilegiadas, temos o dever moral de não nos deixarmos levar por campanhas de desinformação como essa (vulgo "cortinas de fumaça"). Nós, blogueiros evangélicos - a bem da verdade, nós cristãos como um todo, incluindo os católicos, devemos sair de nossa zona de conforto e não nos calarmos diante dessas iniciativas que só contribuem para afundar ainda mais nossa pátria na lama do descaso e da calamidade social.
Mas, sabe o que me deixou mais indignado e surpreso? O fato de que João Paulo Cunha e Genoíno (sério, será que os pais dele não se envergonham do nome que lhe deram?) estarem em boa companhia na CCJ. Sabe quem eles vão encontrar lá? O Maluf, aquele que é um famoso foragido internacional da Interpol e nem sair do Brasil pode, por medo de ser preso.
Viu a mensagem no rodapé pedindo para entrar em contato e informar se soubermos o paradeiro do indivíduo? Será que se avisarmos que ele está no Congresso, trabalhando (trabalhando, aos 80 anos... sei...) na CCJ, de terça a quinta, vai adiantar alguma coisa? Sonha, Wallace... sonha.
Que vergonha: nosso congresso é um covil de raposas! Enquanto continuarmos escolhendo as raposas para chafurdarem no chiqueiro guardarem o galinheiro e cobras para chocarem os ovos, este país nunca vai mudar. Ou melhor, vai sim: para pior. Mas, talvez o errado seja eu, afinal. Num país onde as mulheres-frutas podres são endeusadas, apresentadoras infantis saem peladas na capa de revistas ADULTAS, por que nosso congresso não pode albergar raposas, cobras, lagartos e outros seres peçonhentos e nojentos, não é mesmo?
Feliciano foi infeliz sim (e não apenas nisso, infelizmente), mas maior infelicidade é ver o povo brasileiro protestando contra ele enquanto condenados notórios passam ao largo da opinião pública, como se não tivessem culpa alguma no cartório. Pode isso, Arnaldo?
Estou indignado? Estou. Estou revoltado? Estou. Cara, eu estou igual aquele cachorro do Mickey Mouse com cara de abestalhado, como é mesmo o nome da fera? Ah sim: Pluto. Então, estou bem pluto da vida.
E quer saber mais? Estou ES - PE - RAN - DO para ver se sai uma carta aberta dos mesmos pastores e líderes se posicionando contra a permanência na CCJ de Paulo Cunha e Genoíno, que foram condenados pelo STF no processo do mensalão, e de Paulo Maluf, velho conhecido foragido da Interpol.
Esperando sentado, claro, que não sou besta.
Wallace Sousa é presbítero da Assembleia de Deus, editor do blog Desafiando Limites, servidor federal lotado em Brasília e casado com a irmã Eva (que tem a árdua tarefa de suportá-lo sempre que ele não está escrevendo alguma bobagem no blog).
www.ubeblogs.net
Muito bom o texto, mas me permita acrescentar algo:
ResponderExcluirOs mesmos que reagiram exageradamente contra Marco Feliciano NÃO SILENCIARAM apenas no caso do Genoíno e de Paulo Cunha.
Onde estavam esses "justiceiros" quando foi realizado o IX SEMINÁRIO LGBT INFANTIL NO CONCRESSO NACIONAL. Veja o link:
http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/radio/materias/ULTIMAS-NOTICIAS/410781-SEMINARIO-LGBT-VAI-DISCUTIR-INFANCIA-E-SEXUALIDADE.html.
Veja também: http://www.youtube.com/watch?v=_9ydcZ0CRqA.
É LAMENTÁVEL ESSA REAÇÃO CONTRA MARCO FELICIANO, especialmente quando vinda de cristãos.
É muito difícil ver a igreja evangélica trabalhando a favor do diabo!
O PT está jogando toda a nação brasileira contra a igreja evangélica e a própria igreja evangélica está aceitando!
Que Deus tenha piedade de nós!
@Pensando
Excluirobg pela contribuição.
;o)
abs,
Excelente análise, meu caro Wallace! Acho que com abordagens diferentes, estamos no mesmo diapasão (ou seria tom?). Esse é mais um lado da armadilha que o PT preparou e os "ingênuos" (não "genoínos") engoliram. Abraços!
ResponderExcluir@PrGeremias
Excluirobg, querido, pelo comentário. bons momentos passamos juntos na Vinacc2013.
=)
abs, apz.
Há "justificativa suficiente para que seja encampada uma campanha a nível nacional para tirá-lo da presidência da CDHM?"
ResponderExcluirLógico que sim. Considere o direito à livre crença não estar amparado na constituição e no mesmo cargo estivesse um ateu com o seguinte pensamento: "Estou temerário com a posição de religiosos, daqui a pouco vão querer o direito de criar e pertencer à uma religião." ISSO É UM ABSURDO.
Ele tenta impedir que outras pessoas, que possuem outras crenças, tenham acesso aos mesmos direitos. Por exemplo, ele apresentou um projeto para sustar a decisão do STF favorável à união civil de homossexuais. Ou seja, ele não quer que gays se casem nem mediante ação judicial (ainda necessário atualmente), enquanto nós héteros precisamos apenas ter vontade de casar. Muito "igualitário" o pensamento dele.
Apesar do que escrevi, em nenhum momento aprovo esse "esquecimento" da CCJ. Este é outro caso que merece muita atenção. Acredito que a declaração de Joaquim Barbosa sobre todos os condenados estarem presos até julho ajudou nisso. Ademais, existe essa petição contra os condenados, porém foi mal redigida e provavelmente mal espalhada. No momento deste comentário haviam, contando comigo, somente 11 adeptos.
http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoVer.aspx?pi=P2013N37574
Henrique, discordo de seu posicionamento, mas respeito sua opinião.
Excluirsobre a questão da CCJ, infelizmente esse é o mal de nosso país: deixar-se levar como massa de manobra acrítica.
obg pela participação.
abs,
Qual é a sua discordância? Qual é o seu posicionamento nos pontos de discordância? Eu realmente gostaria de saber qual a sua visão à tudo isso. =)
Excluirdesc. Henrique, só vi agora.
Excluirdiscordo qdo vc diz q ele quer impedir q pessoas de outras crenças tenham acesso a outros direitos. e não entendi o q vc quis dizer com "o direito à livre crença não estar amparado na constituição".
abs, e obg pela contribuição ao debate, mesmo discordando.
abs,