Na questão de se crer na existência de Deus, não existe espaço para interrogações. Ou a pessoa é crente ou não é. Esta situação em que a candidata de Lula se autodescreveu é o mesmo que dizer estou meio grávida. Não há nenhuma possibilidade de ser meio gestante. Ou é ou não é uma mulher passando pelo período de uma gravidez!
Dilma Rousseff tergiversou. Na verdade, a não-resposta dela pode ser interpretada como uma declaração de ateísmo ou agnosticismo. Ela não se declarou crente na existência de Deus, disse ser alguém que duvida da existência do Criador, portanto, esta saída pela tangente é algo a ser assinalado como verdade. Não é boato. São as palavras dela. Será que ela produz boataria contra si mesma?
Estamos na era da comunicação digital. A informática possibilita coleta e distribuição de informações mundo à fora. A dinâmica de compartilhamento de dados ultrapassa os limites da mídia convencional, é processada pelo cidadão comum. No caso de pessoas públicas, está cada vez mais difícil a possibilidade de transformar o dito pelo não dito. Então, é mais bonito ao que fala dizer tudo às claras. Sempre.
O cristão sabe quem é quem. Sabe discernir as coisas e pessoas como elas são. Sabe quem são os frequentadores assíduos aos cultos protestantes e às missas e quem só comparece aos templos em período eleitoral e declara-se pessoa religiosa.
Convém respeitar a inteligência do eleitor cristão.
Estamos na era da comunicação digital. A informática possibilita coleta e distribuição de informações mundo à fora. A dinâmica de compartilhamento de dados ultrapassa os limites da mídia convencional, é processada pelo cidadão comum. No caso de pessoas públicas, está cada vez mais difícil a possibilidade de transformar o dito pelo não dito. Então, é mais bonito ao que fala dizer tudo às claras. Sempre.
O cristão sabe quem é quem. Sabe discernir as coisas e pessoas como elas são. Sabe quem são os frequentadores assíduos aos cultos protestantes e às missas e quem só comparece aos templos em período eleitoral e declara-se pessoa religiosa.
Convém respeitar a inteligência do eleitor cristão.
"O que duvida é semelhante à onda do mar, que é levada pelo vento, e lançada de uma para outra parte" - Tiago 1.6.
E.A.G. www.ubeblogs.net
Postagens
Não tem mais como se esconder, tudo esta as claras com a era digital, só a Dilma que não esta as claras, ou seja não é transparente, mas o PT menti demais, por isso vive a cair em contradição. Paz!
ResponderExcluirQuerido irmão Eliseu,
ResponderExcluirBem sabes o quanto te estimo, mas não posso concordar com esse artigo.
A capacidade de um governante não se mede pela sua religião. Agora, seus valores humanos, éticos e morais, sim.
E sobre esses valores, nem Dilma, nem Serra demonstram transparência e prudência.
Há um Salmo que diz:"Bem-aventurada é a nação cujo Deus é o Senhor, e o povo ao qual escolheu para sua herança". Salmo 33.12
Seria muito bem termos um governante como Davi, José, Josias, mas aonde estão os santos dos dias atuais? Na politica? Quem são? Por que não ouvimos falar neles?
Dilma Rouseff merece as nossas orações, porque hoje ela não crê mas para Deus não há impossivel.
Serra também é digno de nossas suplicas (quem não viu sua esposa erguendo aquela imagem da "padroeira" do Brasil?)porque ainda não é conhecedor da Verdade.
Se nós evangélicos usarmos como critério de escolha do candidato, nesse segundo turno a religião: estaremos "fritos".
Só a misericórdia de Deus para nos acolher.
Saudações precioso colega.
Rô
ResponderExcluirDepois da propagação da Internet, a comunicação mudou no mundo, está potencializada.
Tempos atrás, víamos protestos no Irã, filmados por celulares. O povo denunciando com imagens a política de um país fechado, cujo governo passava em sua mensagem oficial que tudo ia por lá.
Parece que nem todos se dão conta que oo mundo se transforma.
Abraço.
Wilma
ResponderExcluirEu concordo com essa frase: "A capacidade de um governante não se mede pela sua religião. Agora, seus valores humanos, éticos e morais, sim".
Não faço associação entre capacidade administrativa e a fé dos candidatos. Aponto para a transparência deles na campanha ao se descreverem aos eleitores.
Hoje, mais do nunca, é preciso dizer o que é, pois os tempos mudaram, como demonstro pelo vídeo. As próprias palavras de Dilma - de bem pouco tempo atrás - desmentem ela mesma no Horário Eleitoral. A contradição é fragrante!
Abraço.
Desculpem-me a franqueza, mas entre Serra e Dilma há um oceano de moral intransponível para ela.
ResponderExcluirSeu passado de atéia bem como o de crimes, inclusive com perdas de vidas humanas não se apaga.
Um é ainda competente, enquanto ela aos se ir fundo na pesquisa só se tem noticia de fralcatruas e desvios éticos e monetários.
Não há o que comparar, nesse caso.
Onde há luz não se vsilumbram as trevas.
Que isso Tales?
ResponderExcluirDize que Serra assinou lei de aborto? Não é verdade! Ele apenas regulamentou e padronizou os procedimentos para o cumprimento das exigências da Lei de 1940 (que era praticada sem nenhum controle) nos casos de Estupro e Risco de Vida, formalizando a exigência de boletims de ocorrências policiais (BOs) e os Laudos Médicos que comprovassem o risco de vida das gestantes (obrigando que os processos fossem arquivados separadamente, para melhor acompanhamento e fiscalização), a fim de EVITAR que fossem feitos abortos sob FALSAS alegações e GARANTIR procedimentos de MENORES RISCOS para as mulheres, o que era a sua FUNÇÃO na época.
Querer apresentar Serra como MAIS ABORTISTA QUE A DILMA, afirmando que Dilma NÃO SABIA DE NADA sobre o PNDH-3 que ASSINOU, depois de participar de várias conferências e reuniões (confirmadas até pelos líderers do PT em vídeos), é uma demonstração de um alto grau de intoxicação ideológica, pois segue a premissa: "Se a realidade não se adapta a ideologia do partido, que se mude a realidade".
Além do mais, Serra nunca promoveu a iniciativa de tornar Transgressores da Lei, os Cidadãos que não concordam com a prática do abõrto e do comportamento homossexual. Pois é exatamente isto que a Dilma e o PT estão tentando sorrateiramente fazer, ao dar "status" de Direitos Humanos ao abõrto e a conduta homossexual, pois sendo direito humano, quem estiver difundindo opiniões e promovendo ações contrárias a estas práticas estará se colocando como ciminoso perante a justiça.
Nenhum partido que coloca os próprios interesses acima dos interesses da nação, e a sua ideologia acima de qualquer valor moral merece confiança, e muito menos voto, pois assim que se sentir forte o suficeinte, se tornará o tutor de uma sociedade oprimida e subjugada.
Saudações,
Wellington
Bom...o Serra além de regulamentar a Lei do Aborto, que é uma política pública aceitou que sua esposa Mônica Serra tomasse esta atitude.
ResponderExcluirDe acordo com o depoimento de uma aluna, a esposa do Sr. Serra teve esta iniciativa com o apoio do marido. O que dizer sobre isso?
Outra coisa...para quem não sabe: qual a diferença do julgamento de Fernando Henrique pra Dilma, visto que ele é um ateu declarado?
Senhor Nosso Deus como podemos confiar em homens como Silas malafaia http://www.youtube.com/watch?v=PvW738BT0nQ que so fala em dinheiro.
ResponderExcluirQue vergonha
Prezados,
ResponderExcluirÉ lamentável ver o debate político pautado por questões religiosas que, por natureza, tratam de convicções de foro íntimo.
O Estado brasileiro, e a maioria dos estados modernos, se tornou historicamente laico, exatamente porque, há um bom tempo, nossos ancestrais perceberam a encrenca que é vincular o poder à fé religiosa.
Isto inclusive é uma das garantias para a ampla liberdade religiosa de todos os cidadãos.
Creio que falta um pouco de humildade a muitos cristãos, que se empolgam com o fato de ser uma crença majoritária no Brasil para se sentirem no direito de discriminar outras visões de mundo.
Temos sempre que lembrar: por mais forte que seja a minha crença, o ser humano é plural por natureza, temos que ser humildes para aceitar outras visões de mundo.
No debate eleitoral, vamos pensar no que pode ser melhor para o país como um todo, especialmente na justiça social, que, afinal de contas, creio eu, deve ser o principal objetivo do povo cristão. Afinal, o Reino de Deus, com justiça e igualdade entre as pessoas, não é apenas um objetivo distante, deve ser realidade aqui no planeta Terra. A fé cristã, infelizmente, foi muitas vezes usada para oprimir povos (veja o caso dos nossos índios na colonização portuguesa) e para manter as elites no poder. É isto que precisamos evitar.
A Palavra diz que feliz é a nação cujo Deus é o Senhor, e não cujo presidente é um evangélico.
ResponderExcluirSe o evangélico que pretenda um cargo público não tem Deus como senhor de sua vida (sonega imposto e faz pirataria, por exemplo), que dirá o país que ele representa.
Para o Brasil ser feliz, Deus é que deveria sentar na cadeira de presidente, através de alguém que seja apenas um instrumento.
A única solução é a Bíblia estar acima da Constituição. Se não, é o pecado no trono e Deus na gaveta.
Que o Reino de Deus venha verdadeiramente sobre nós. Maranata!
A Palavra diz que feliz é a nação cujo Deus é o Senhor, e não cujo presidente é um evangélico.
ResponderExcluirSe o evangélico que pretenda um cargo público não tem Deus como senhor de sua vida (sonega imposto e faz pirataria, por exemplo), que dirá o país que ele representa.
Para o Brasil ser feliz, Deus é que deveria sentar na cadeira de presidente, através de alguém que seja apenas um instrumento.
A única solução é a Bíblia estar acima da Constituição. Se não, é o pecado no trono e Deus na gaveta.
Que o Reino de Deus venha verdadeiramente sobre nós. Maranata!